BLOGS
Público.TV
Fotogalería
Edición papel
Archivo

ESPAÑA

Internacional

España

Dinero

Ciencias

Culturas

Deportes

Gente

Buscador

Publico.es   > España   >  perversiones ley hecha

21 de 34 en España < Anterior  |  Siguiente >

Las perversiones de una ley hecha para salvar vidas

La lucha por la custodia de los hijos genera casos de denuncias falsas por violencia doméstica

Comentarios 41      |   |   |

| Compartir

Richard está en huelga de hambre por la custodia de su hija. J. R. LADRA

DANIEL AYLLÓN - Madrid - 26/10/2007 18:57

Manuel sufre parálisis en el 99% de su cuerpo y sólo puede mover los párpados y algún músculo de la cara. Helena, su ex mujer, solicitó en agosto una orden de protección contra él porque, aunque ella vive en Madrid y él en Santander, "tenía miedo a sufrir agresiones", justifica su abogado.

El juez desestimó la petición y el letrado de Manuel habla de "un caso más de denuncia falsa por violencia de género". Con este tipo de demandas, cuenta, algunas ex mujeres "se benefician de la llamada ‘discriminación positiva' de la Ley de Violencia de Género e intentan conseguir la custodia de los hijos o alejar a los padres durante algún tiempo, hasta que éstos recurren". La cifra de denuncias falsas que se han presentado se desconoce porque se pierde entre los casos donde hay falta de pruebas.

Sin embargo, desde junio de 2005 -cuando entró en vigor de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género- se han abierto cerca de 300.000 procedimientos en los juzgados de violencia contra la mujer. Fruto de ellos, 50.086 hombres han sido condenados por violencia machista.

Desde 2003, todas las condenas van acompañadas de una orden de alejamiento que se dicta de forma automática. Incluidas las condenas de delitos leves, por amenazas o agresiones sin resultado de lesión que antes eran consideradas faltas. La presidenta del Observatorio de Violencia de Género, Montserrat Comas, propuso hace dos semanas en el Congreso que los jueces decidan si dictan órdenes de alejamiento, en función del caso concreto.

Detenciones injustas

Una de las magistradas que se ha mostrado más crítica con el trato que están recibiendo los hombres con esta ley es María Sanahuja, la jueza decana de Barcelona. La letrada explica que la Policía a veces pasa a la detención inmediata del sujeto para "cubrirse las espaldas" y se toman simples empujones o discusiones como "faltas graves". Ante esta situación, Sanahuja exige que los magistrados sean más cuidadosos porque "no resulta agradable para nadie que le detengan en su puesto de trabajo o en su casa, cuando no hay razones para ello".

Parte de los hombres que se consideran "afectados" por estas medidas se agrupan desde hace años en colectivos como Projusticia o la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados (CEMPS). Estas asociaciones explican que "las denuncias falsas y el Síndrome de Alienación Parental (SAP)" son los principales problemas con los que se encuentran tras la aprobación de la ley.

El SAP es el mecanismo mediante el cual uno de los padres empuja al hijo a odiar al otro. Para evitar llegar a esta situación, el portavoz de CEMPS, Domingo González, defiende la custodia compartida. En el 90% de los casos la custodia se otorga a la mujer, según un estudio del Observatorio contra la Violencia de Género, y no suele haber rectificaciones.

Casos extremos

El 4 de julio pasado, una jueza de Manresa dictó una sentencia de divorcio pionera en España: retiró la custodia de una menor a su madre para dársela al padre, alegando que la mujer estaba manipulando a la niña en contra del otro progenitor.

En los casos más desesperados hay padres que han llegado a prenderse fuego o a emprender huelgas de hambre. Richard Monteghepardi lleva 13 días en esta situación frente al Ministerio de Justicia, en Madrid. Ha perdido seis kilos y asegura que aguantará "pase lo que pase, porque todos los hijos tienen derecho a ver a sus padres".

Comentarios - total 41

Últimos

+Valorados

Comentarios - total 41

1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >

0.0  |  0  |  Accion Por La Justicia ( AXJ )  |  29-10-2007 21:04:07

El Partido Politico Asociaciones y Acciones por la Justicia (AXJ) apoya a todos los hombres y abuelos separados de sus hijos y nietos y dununcian la discriminacion por razon de sexo. www.accionporlajusticia.com

0.0  |  0  |  Juan Carlos  |  29-10-2007 16:59:09

Hola, En mi caso, es bastante diferente y complicado, yo abogo en mi caso por una custodia única, pedida por mi, ya que según a mi entender, mi ex – pareja, ha sido lo suficientemente negligente, y ha abandonado a nuestras hijas, que ya se han producido, (y van ya…..), cinco traumatismos craneales y una fractura de clavícula, dos de los traumatismos y la fractura después de dejar yo la casa conyugal, es por eso que no puedo ni quiero tener la custodia compartida, porque lo mas seguro es que al cabo de cierto tiempo al relajarse de nuevo, me vuelva a llamar diciendo que van otra vez hacia el hospital, que una de las niñas se ha vuelto a caer. Que mi caso no sea demasiado normal no quiere decir, que los demás siempre con buen criterio y de mutuo acuerdo, puedan optar por ala custodia compartida, pero debido a la gran conflictividad, por parte de mi ex – pareja hacia mi, la falta de comunicación desde que nos casamos y el daño que se les ha causado a mis hijas, no puedo seguir dejando que les haga daño. Bueno, abreviando MUCHO, esa es mi opinión en estos momentos.

0.0  |  0  |  José Flores  |  29-10-2007 15:28:39

En paises como Italia, Francia o USA no se cren lo que en España está sucediendo y si miramos estadisticas, unos 700 hombres se estan suicidadndo cada año Gracias a la ley de VG. Una verdadera vergüenza

0.0  |  0  |  joaquin  |  29-10-2007 14:31:44

esta ley de igualdad es una vergënza, es increible que haya sido puesta en marcha desde hace más de un año por un gobierno socialista.. Y QUE AÚN NO SE HAYA MODIFICADO... ya está bien de "discriminación positiva" que lo único que produce es más separación y discriminación entre sexos... por otro lado, existe la custodia compartida, ¿por que los jueces no la aplican salvo casos excepcionales ? sería bueno para los hijos como en muchos países... ¿por qué siempre somos los últimos en tantas cosas ya experimentadas en otros países ? ¿qué ocultos intereses hay en dar casi por sistema la custodia a la madre ? por qué no se denuncian públicamente a los abogados/as que dicen a la cónyuge que diga que fue maltratada para obtener ventajas en el divorcio ? por qué la policia encarcela 1-2 días a cualquier hombre que es acusado sin pruebas ?

0.0  |  0  |  chemajmm  |  29-10-2007 13:38:55

Me parece sencillamente tercermundista que por causas burocráticas y retrasos en los juzgados una niña de 5 años tenga que sufrir varios meses sin ver a su padre (y el padre sin ver a su hija). Y si no se trata de un problema de burocracia sino de la legislación misma y de la justicia, entonces la cosa me parece aún más grave, porque deja en entredicho la esencia misma de una "supuesto" sistema democrático. ¿Y el Gobierno qué dice? ¿Y la Oposición?

0.0  |  0  |  José Ramón Campoamor  |  29-10-2007 09:33:50

Una modificacion de la ley del divorcio que ofrezca la custodia compartida y la mediación como solución a los conflictos derivados de una separación o divorcio, además de resultar emocionalemnte más adecuado para los menores, respeta al maximo los derechos de todas las partes y previene que parasitos sociales ávidos de vivir a costa de los demás o de los subsidios que se dan con nuestros impuestos proliferen al amparo de la aplicación, tanto de esta ley, como de la ley integral de violencia de genero, que actua de catalizador para acelerar estos procesos. Las unicas victimas son los niños alejados de sus padres y utilizados como rehenes para obtener pensiones comepensatorias, y que ven reducido el poder adquisitivo de sus unidades familiares. El poder judicial reduce el poder adquisitivo y la calidad de vida de nuestros hijos. Por utlimo está el derecho de los padres no custodios a participar de las responsabilidades de la educación de sus hijos. Responsabilidades que sumieron en el momento en que libremente decidieron concebir a dichos hijos y que tras la separación o el divorcio se les niega. ¿Donde está la prtección a los menores y a sus padres? EL MEJOR PADRE, LOS DOS PADRES. CUSTODIA COMPARTIDA YA.

0.0  |  0  |  EDUARDO VIVES  |  29-10-2007 02:05:03

LOS PADRES SOLO QUEREMOS CONTINUAR CON NUESTRA VIDAS, PERO PARTICIPANDO EL PROYECTO EN IGUALDAD DE CONDICIONES PARA EDUACAR, CONVIVIR Y COMPARTIR EL CRECIMIENTO DE NUESTROS HIJOS. NOSOTROS LOS HOMBRES TAMBIEN HACEMOS GRANDES SACRIFICIOS Y SUFRIMOS LA DISCRIMINACION DE LAS LEYES, DE LA SOCIEDAD. UN HOMBRE SEPARADO POR EJ. CON LA NUEVA LEY DE "IGUALDAD" NO PUEDE NI LE CONCEDEN UNA DISMINUCION DE JORNADA PARA CONCILIAR LA VIDA LABORAL CON LA FAMILIAR. ¿QUE NOS OCURRE? PUES SE LO DIRE QUE TENEMOS QUE RENUNCIAR A NUESTROS TRABAJOS POR NUESTROS HIJOS. " ELLOS SE LO MERECEN". LO LAMENTABLE ES QUE HOY EN DIA UN HOMBRE ESTA DESPROTEGIDO ANTE LA LEY, EN UN PROCESO DE SEPARACION CUANDO QUIERE SEGUIR EJERCIENDO CON EL DERECHO, NO NUESTRO SI NO DE NUESTROS HIJOS A SER EDUACADOS POR AMBOS PADRES EN IGUALDAD Y LAS FAMILIAS EXTENSAS DE ESTOS. SALUDOS. Y NO CESAREMOS DE LEVANTAR NUESTRA VOZ Y NUESTRAS MANOS LIMPIAS, EXIGIENDO NUESTRA LIBERTAD, LA LIBERTAD DE NUESTROS HIJOS Y LA DE CUALQUIER CIUDADAN@ QUE VIVE EN UNA DEMOCRACIA.

0.0  |  0  |  Juan de la Matta  |  29-10-2007 00:57:56

Ya es hora de que dejen de existir las discriminaciones por razón del género. Que las mujeres disfruten de todos sus derechos y que los hombres tambien lo hagamos -incluido el deber/derecho de custodia de nuestros hijos en igualdad con la mujer. La custodia compartida como mejor modelo a priori, en caso de separacion, es irrenunciable.

0.0  |  0  |  Abbot  |  28-10-2007 23:02:23

Se agradece, sinceramente se agradece que un diario como este saque este tema a la luz y al menos por un día dejemos los padres separados de gritar en el desierto. Esta enorme desigualdad es tremendamente increíble que se siga manteniendo en el año 2007

0.0  |  0  |  Quiero entender  |  28-10-2007 11:40:29

Xavier Boltá: No termino de entender. ¿Cuñado de su ex? ¿Yerno suyo? ¿Hija de 14 años "convencida" de haber sufrido abusos? ¿La denuncia es hacia el cuñado, hacia su yerno? ¿Que tiene usted que ver? Usted no es el acusado, ¿qué le ha impedido ver a su hija, durante 6 meses?. ¿Usted ha querido cancelar la vía judicial? ¿de que proceso?. La valoración de un abuso la realizan los forenses y el gabinete sicológico del juzgado de familia. ¿Han podido determinar los hechos denunciados?

0.0  |  0  |  Quiero entender  |  28-10-2007 11:06:54

Padre Murphy: El libro de familia queda en poder de quien ostenta la guardia y custodia. Si es compartida se solicita un duplicado con la firma de ambos progenitores en los estamentos oficiales. No ha concretado: ¿por qué tenía el Libro de Familia? ¿ostenta la guardia y custodia? .

0.0  |  0  |  Quiero entender  |  28-10-2007 10:58:57

Rafajruz: Esta observación ,que comparto, que afecta a los progenitores agredidos, debiera ser la que se tuviese presente siempre. La justicia dispone de medios para determinar el objeto de una denuncia. El progenitor despechado no tiene límites para arremeter osado en contra del otro progenitor delante de los hijos, pero cuando recibe la sentencia que le da opcion a optar por la custodia ya no le interesa el bien del menor. Tira la piedra y esconde la mano. El beneficio lo obtienen los hijos cuando crecen y la objetividad acaba imponiéndose.

0.0  |  0  |  Teixo  |  28-10-2007 09:23:22

Es necesario: 1.- tener un organismo que controle el Incumplimiento del regimen de visistas. 2.- Que la Fiscalia persiga las Denuncias Falsas según la ley 3.- Que se persigan a los abogados que utilizan estas estrategias. No siempre el culpable es el cliente.4 4.- Se tiene que Impalntar la Custodia Compartida. La Ley lo permite. Los magistrados no se atreven a aplicarla por la presión de las Asociaciones Feministas. Es un residuo del Machismoque imbuye a las Feministas. Freud tenia razón.

0.0  |  0  |  Padre Murfhy  |  28-10-2007 08:53:59

Soy abogado. Sin ir mas lejos, esta semana denunicaron a un cliente mío por no querer entregar el libro de familia a su mujer. Se le detuvo, pasó la noche encerrado y no fue puesto en libertad hasta la mañana siguiente.

1.0  |  1  |  Domingo González Alonso  |  28-10-2007 01:39:15

Gracias a diario público este tema sale a la luz lo cual desde la Confederación estatal de madres y padres separados es de agradecer.

1.0  |  1  |  Xavier Boltà  |  27-10-2007 22:27:11

Solo cuando te enfrentas a una situación que consideras al límite de lo tolerable. Mi ex para que me fuera quitadaa custodia compartida, llego a montar un "pollo" en el que hizo creer a mi hija de 14 años, victima de abusos sexuales por parte de un cuñado suyo y por tanto yerno mio, con el que mantengo una muy buena relación. LA ley, despues de 6 meses de no poder ver a mi hija y una vez destrozadas muchas relaciones familiares, nada a sido capaz de resolver por su lentitud. Mi opción ha sido lade creer siempre en mi hija, ella lo ha sentido. He cancelado qualquier via judicial no importandome los papeles y lo que dijeran, al final vez lo absurdo de la justicia. Hoy he podido comer con mi hija despues de 6 meses, nos hemos sentido felices por ello. La madre ahora es solo una sombra, un fruto mas de esta sociedad nuestra que no crea personas sino individuos.

1.0  |  1  |  rafajruz  |  27-10-2007 21:56:10

Como policia os puedo contar que el año pasado recogi 5 denuncias de malos tratos en el ambito familiar. De las cuales 3 eran falsas. Porsupuesto que el juez no tomo ninguna medida contra estas mujeres que lo hicieron. Se deberia de atajar este problema que al final perjudica a las mujeres que de verdad sufren ese problema.

0.0  |  0  |  Taimado Afán.  |  27-10-2007 20:31:14

He preguntado. Para arrojar luz a la situación . ¿No denuncia un régimen con el que parece no estar de acuerdo? ¿Se está cuestionando la autonomía del juzgado? ¿Se está cuestionando que el juzgado no tiene capacidad para discernir si la denuncia es falsa? Quiero entender.

0.0  |  0  |  Para Mario, Tenerife, etc, etc, etc  |  27-10-2007 20:19:22

Como suele acabar ocurriendo en los juzgados , no hay argumentos, sólo injurias , y es unicamente la preocupación real del progenitor que ostenta la custodia la que asiste al menor, a pesar de ser incluso quien recibe la denuncia de ser ejecutor de tan taimado afán.

1.0  |  1  |  Para "Para Mario , Tenerife ,y a quien quiera contestar"  |  27-10-2007 20:11:22

Por qué das por supuesto que ha habido 'un empuoncito'? Conoces a esa persona? Quien te ha dicho que ha existido 'un empujoncito'?

-4.0  |  4  |  Para Mario, Tenerife, etc, etc  |  27-10-2007 19:55:54

Es facil pulsar un negativo desde la intimidad del "hogar" pero contestar no es tan facil ¿verdad? El Síndrome de Alienación Parental no está reconocido por la OMS. Quizás sea este el motivo por el que los progenitores despechados no duden en ser los primeros en ponerla en práctica, en cuanto saben que tienen garantizada la impunidad. No debieran olvidar - aunque a la mayoría le dá igual- que los hijos/as crecen y toman sus propias decisiones , cuando entienden que han sido utilizados y que la supuesta defensa , de la que querían convercerles, escondía otra realidad.

-3.0  |  3  |  Para Mario , Tenerife ,y a quien quiera contestar.  |  27-10-2007 18:03:13

Para arrojar luz a esta situación: ¿firmaste un convenio regulador de mutuo acuerdo?. ¿Le diste algún empujoncito sin importancia (sin lesión irreversible)antes de la entrada en vigor? De no ser así, ¿que llevó a la justicia a establecer este régimen que ahora denuncias?

3.0  |  3  |  mario tenerife  |  27-10-2007 17:02:54

Soy padre separado veo a mi hijo los martes hasta el día siguiente que lo llevo al colegio (9:00) y si ese fin de semana no me toca estar con mi hijo, no lo veo hasta el próximo martes, es decir si un mes tiene 720 horas más o menos, mi hijo sólo pasa conmigo 172 horas, de risa ¿verdad? sin comentarios: ¡¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!!!!

-3.0  |  3  |  maría  |  27-10-2007 16:47:49

Esta ley es injusta para los hombres, y para las mujeres. Los derechos de familia no están protegidos en este país, y los derechos de los menores menos. A los 12 años, se les da la potestad de escoger con cual de los dos padres, los niños desean convivir, y normalmente el niño, casi adolescente busca el padre que le da más caprichos, dinero, le consiente un montón de tonterías. Se necesita una estricta vigilancia de los menores( como EEUU) quién de los dos padres cumple mejor con su cometido y no se deja a la arbitrariedad de un adolescente.Los juzgados no arreglan nada, lo estropean todas las relaciones paterno-materno filiales y los jueces solo les preocupa producir sentencias como si de churros se tratará y mientras tanto se forran los abogados, buffetes, asociaciones,Correos (Burofax). Es una verguenza de Justicia y de ley. Ah, Soy mujer divorciada y pagando pensión religiosamente.

1.0  |  1  |  Custodia Compatrtida YA!  |  27-10-2007 16:12:39

Mas informacion en: http://www.custodiacompartida.org/content/view/433/43/

2.0  |  2  |  ARGIMIRO GONZALEZ  |  27-10-2007 15:08:20

El coso de richard es una gota en el oceano,en el juzgado de instruccion nº 6 de a coruña, se ha cometido una tropelia que seria digna de que todos los ciudadanos de este pais conociesen y creasen su propia opinion,la inmensa mayoria consideraria que hay jueces que deben ser apartados inmediatamente de los juzgados.la ley es lamentable esta hecha contra la familia, no proteje a nadie, destrza a muchos niños.pero algun juez incluso no se limita a aplicar esa ley sin mas, sino que el daño lo multiplica, haciendo sentenciasen las fotocopiadoras, retrasando los juicios con animo de apartar a los hijos de sus padres. apoyandose enesos fantasmas que son los equipos psicosociales de los juzgados, que carecen de toda base cientifica.esa es la realidad de no vivir en un estado de derecho.

1.0  |  1  |  Juan Antonio  |  27-10-2007 14:12:48

Hola Virtudes Yo podria contarte el caso opuesto al tuyo y sin embargo despues de 14 años de separacion todavia estoy esperando que la jueza del juzgado n1 de Moncada (Valencia) tenga a bien escucharme y reconocer que estoy cumpliendo con mis hijos desde entonces a pesar de que su madre se los llevo a Madrid y me tocaba desplazarme desde Valencia hasta Madrid si queria verlos, pero no contenta con ello mi ex esposa los encerraba cuando yo iba para que no pudiese verlos y de nada me sirvieron las denuncias que puse en la guardia civil, eso si a pesar de los esfuerzos de su madre por que me odiasen, nunca lo consiguio y supe ganarme el cariño de ellos, solo pido justicia y que no se permita a una mujer bajo no se que ley exigir un dinero de la pension de sus hijos cuando estos trabajan, como es el caso mio, solo para que esta señora tenga ingresos extras para ella, cada caso es diferente que lo estudien como tal los jueces que para eso estan, no para simplificar las tareas, y que el unico derecho de los padres es pagar. tambien queremos a nuestros hijos y que puedan salir adelante con nuestra ayuda no estamos solo para enriquecer a las madres.

3.0  |  3  |  Hari Seldon  |  27-10-2007 13:56:55

Ya era hora de que alguien lo dijera en "público"...

2.0  |  2  |  carmen  |  27-10-2007 13:52:47

No entiendo que no se tengan en cuenta los derechos de los niños y niñas ha disfrutar de ambos progenitores, ¿porque nadie los defiende?

2.0  |  2  |  David  |  27-10-2007 13:22:17

Dónde está la igualdad entre hombres y mujeres? Por qué esa 'igualdad' origina que a mi hija 'se la permita' ver a su padre y su madre tenga derecho a decidir sobre su vida. Por qué esa 'igualdad' origina que la mujer sea buena madre, y el padre tenga que demostrar ser buen padre? Por qué esa 'igualdad' hace decantarse siempre por la mujer? Por qué esa 'igualdad' no me permite ejercer de PADRE, desplazandome a ser PADRE eventual? Por qué esa 'igualdad' ...?

0.0  |  0  |  Vicente  |  27-10-2007 12:47:32

El caso de la hija de Manuel lo he visto en un algún programa de television y me parece digno de atención por parte del fiscal el que intervenga en un asunto en el que se pide una orden de alejamiento a un padre incapaz de respirar por si mismo. Ademas entiendo que los recursos presentados por su exmujer contra sentencias que reconocen el derecho del padre a ver a su hija se deben sustanciar por la via mas rapida posible. Es una burla de ley que alguien se ampare en la lentitud de la administracion de justicia para burlarla. El mal que se le está haciendo a la niña por no ver a su hija es terrible. ¿Que pasaria si la exmujer de Manuel faltara por cualquier motivo y este debiera asumir la custodia de su hija, a la que se está impidiendo el contacto habitual con su padre?. ¿Que pensara la niña si siendo madre se le desarrolla un proceso incapacitante como el que tiene su padre y su pareja le impide ver a sus hijos?

2.0  |  2  |  Anticuerpo  |  27-10-2007 11:54:17

Rectificar es de sabios. Se debe cambiar una ley, para mi anticonstitucional, que provoca indefensión en un sector de la ciudadanía. La violencia no es privativa de un sexo, ni siquiera la violencia física. La violencia verbal y el chantaje emocional son utilizados por ambos sexos y pueden ser más dañinos para una persona que un empujón o un golpe. Que el 90% de las custodias se concedan a la mujer es espeluznante.

2.0  |  2  |  virtudes  |  27-10-2007 11:43:33

mal si la ley no es igualitarias para ambos los padres deben poder ver a sus hijos y estos deben ayudar a su manutencion , el padre de mi hija nunca me dio nada para ella , cada vez que reclamaba la pensión para su hija ya que nunca le pedí nada para mi ,se cambiaba de trabajo,cuanto se volvió a casar puso todo lo que tenia incluso el coche a nombre de ella, mi hija ha pasado necesidad, aunque no hambre por que mis padres me ayudaron,yo no tenia trabajo estable y trabajaba en trabajos esporádicos,cansada de perder tiempo y dinero pues el ir a tramitar los papeles,nunca donde vivo ,lo deje estar hoy mi hija tiene 25 años y desde los 7 años la he mantenido yo,su padre no la ve desde los 9 ya que yo si queria que viera a su padre aunque no se implicara en ni en su manuntencion ni en su educación, tiempo en el que mi hija sufrió 4 accidentes domésticos por la dejadez del padre,uno de ellos mi hija bebió gasolina,otro casi se ahoga en el mar ,otro sufrió un accidente de coche,en el que no iba su padre ,no os contare mas por que me duele demasiado,me quedo como estoy hoy feliz y contenta. Yo no tuve ley que me amparara ni medios que la protegiera. Se necesita una ley para amparar a los que los necesiten ,lo que no puede haber es abuso y uso de esta ley ,como dice lidia en el anterior comentario. Un saludo

3.0  |  3  |  padresinhijos  |  27-10-2007 11:36:28

Esta ley de *DESIGUALAD* ha sido el colmo de un vaso que ya estaba muy lleno.El feminismo (sexismo oficial y bien visto socialmente)lleva decadas quitando hijos a los padres, solo por ser HOMBRES.Te quitan tu hogar y tus hijos, pero DEBES seguir MANTENIENDOLOS de por vida, y sin mas derecho que a ver a tus hijos un tiempo escasisimo, y siempre bajo la amenaza de la ex, de impedirlo a su capricho. Es urgente un cambio legislativo de todo lo relativo a las relaciones de familia, que sea realmente justo e igualitario.Mientras las cosas sigan asi, muchos hombres, cientos de miles, seguiremos sufriendo la injusticia. Una minoria de violentos y desesperados, seguiran cometieno las barbaridades que la prensa *profeminista* airea a diario.

5.0  |  5  |  pike  |  27-10-2007 10:48:07

Incauto el hombre que se casa y tiene un hijo. La simple voluntad de su compañera puede dejarle sin casa, sin hijos, sin buena parte de su sueldo. Con un poco de suerte, en la cárcel o con una orden de alejamiento. Evidente que hay que proteger al más débil pero ¿A costa de tantos inocentes?

10.0  |  10  |  igualdad  |  26-10-2007 23:58:23

Es lo que pasa cuando se hace una ley sexista, discriminatoria, que no defiende a toda persona que reciba abusos y maltratos, sino solamente si quien los recibe es de un sexo determinado. La discriminación positiva, es discriminación al fin y al cabo, y uno de los inventos yankis más detestables.

9.0  |  11  |  Ramón  |  26-10-2007 23:19:16

Son los propios abogados de las mujeres las que aconsejan denunciar a sus maridos para tomar una mejor posición, si retiro la denuncia me quedo con la casa, me das tanto de pensión no hay problema aunque se demuestre que la denuncia es falsa no le pasa absolutamente a la mujer. Como consecuencia de ello una ley que se hizo para que no murieran mujeres en algunos casos se está convirtiendo en motivo de asesinato, pues si a un hombre que no ha tocado a su mujer lo acusan para simplemente echar al marido de la casa, y lo meten en la carcel mediante testigos falsos, cuando sale el hombre de la carcel es capaz de hacer cualquier cosa. Mucha gente se pregunta que le habrá hecho la mujer para que le dé 6o puñaladas suena muy raro pero hay mujeres que dejan en pelotas en la calle a los maridos siendo inocentes. Espero que para encerrar a un hombre, alejarlo haga falta mas pruebas que la palabra de una mujer. Solo traerá mas muertes.

2.0  |  6  |  para lidia  |  26-10-2007 22:24:35

Que le paguen una birra a lidia. Por lo bien que "lo habemos hecho".

9.0  |  13  |  mauri  |  26-10-2007 22:12:41

¿Que dignidad le queda a un hombre que es alejado de su casa, de sus hijos, por el simple testimonio de su mujer? Entiendo perfectamente la rabia que tiene que sentir.¿Es esto justicia?¿De donde sacan eso de que todos los hombres, por el mero hecho de serlo somos violentos y agresores de nuestras parejas? Para proteger a una mujer, encerrais a 1000 hombres inocentes.¿Quienes fueron los "progres" que hicieron esta ley?

9.0  |  13  |  druida  |  26-10-2007 21:54:50

Esta ley es un caso claro de discriminación sexista que incluso la mayoría de mujeres que conozco no alcanza a entender. Esta ley se lo pone a huevo, con perdon, a las mujeres (si no ya se lo indican sus abogados) para presentar denuncias falsas y que después sea el hombre el que tenga que demostrar su inocencia, me parece tremendo la verdad.

-10.0  |  18  |  lidia  |  26-10-2007 20:30:00

Todas las leyes son así. Están hechos por el hombre, ahora también forman parte del circo algunas mujeres, que por su complejo secular, actúan como ellos. Diariamente, vemos como delincuentes se libran de ser castigados, estafadores de ser condenados, asesinos salvados por la campana, etc. Lo primero que dicen los abogados es que para poder ganar el juicio hay que inventarse cosas. Pues eso, la máxima de "el que hizo la ley, hizo la trampa" también la utilizan las mujeres ahora como la han estado utilizando siempre los hombres. No se por qué se extrañan. Todas las leyes tienen algo de perversión.

1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Nombre (Obligatorio)

Email (Obligatorio)

Comentario Todos los comentarios pasarán un filtro tras su publicación

Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario

Introduce el código

Lo Último en ...

ESPAÑA

21:57

Los españoles ya viven hasta los 80

21:08

El PSOE también apoyó el indulto de El Ejido

20:41

El presidente del TSJA anticipa que habrá derribos en Marbella

19:43

Una muñeca que simula los rasgos de un niño con síndrome de Down pretende fomentar la itegración

19:33

El Gobierno vasco dice que "volvemos a ver una Iglesia que creíamos superada"

La megabeatificación

Entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2007

Alicante, anegado por las fuertes lluvias

Miembros de 'Adelante Cataluña' celebran su particular Día Nacional

El desfile militar de la Fiesta Nacional del 12 de octubre

22:11

La ONU se disculpa ante España por situarla a la cabeza del consumo de cocaína

21:40

Interior refuerza las medidas de seguridad en España ante la lectura del fallo

21:34

Los argentinos nos merecemos un país mejor, anuncia Krichner

21:32

Un hombre mata a su mujer en un pueblo de Valladolid y se entrega a la Guardia Civil

21:15

Paris Hilton retrasa su viaje a Ruanda para el próximo año

21:02

La primera mujer jefa de Policía dice que espera que esto pronto sea una anécdota

+Más Noticias

+ Leídos

+ Enviados

+ Comentados

01

Rajoy: "He metido a mi primo en un lío"

02

Juliette Binoche, desnuda para Playboy

03

Quique Sánchez Flores se despide del Valencia con una mezcla de "decepción y alivio"

04

Cristina Kirchner gana las elecciones presidenciales en Argentina

05

Sarkozy condena la acción "ilegal e inaceptable" de la ONG con los niños de Chad

06

Schwarzenegger dice que la marihuana no es una droga

07

La ONU denuncia que los niños de la operación de Arca de Zoé en Chad no son huérfanos

08

Una pirámide saludable para niños y adolescentes

09

Nicolas Sarkozy deja plantada a una periodista ante una pregunta sobre su ex mujer

10

La Guardia Civil detecta más drogas que alcohol en los conductores

01

Empates del Bayern, Inter y Arsenal y debacle del Milán

02

20.000 cordones en el exilio

03

"La única donación útil es al banco público"

04

"Me he quedado más tranquila"

05

Ropa especial para protegerse del crimen

06

Quiere evitar la multa del radar presentando los datos de su GPS

07

Robinho sigue de fiesta... y el Real Madrid de líder

08

Messi marcó el séptimo y amplía su ventaja como líder a dos

09

3-0. El Sevilla se olvida de Juande e infligió la primera derrota foránea al Valencia

10

Quique Sánchez Flores se despide del Valencia con una mezcla de "decepción y alivio"

01

Rajoy: "He metido a mi primo en un lío"

02

Cristina Kirchner gana las elecciones presidenciales en Argentina

03

La ONU denuncia que los niños de la operación de Arca de Zoé en Chad no son huérfanos

04

Fomento descarta estrenar una estación provisional del AVE en El Prat

05

La Guardia Civil detecta más drogas que alcohol en los conductores

06

ETA envía una nueva remesa de cartas de extorsión a pequeños empresarios

07

Un grupo de encapuchados quema un autobús en Hernani

08

El jurado del himno recibe casi 7.000 propuestas

09

Quique Sánchez Flores se despide del Valencia con una mezcla de "decepción y alivio"

10

Sarkozy condena la acción "ilegal e inaceptable" de la ONG con los niños de Chad

+Más Titulares

¿Quiénes somos? |

Contacto |

Promociones |

Aviso legal |

RSS/XML

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 102, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.

Sherpa