Editorial Bases de Datos Foro Legal Boletin
Profesionales Autonomías Areas Legales Sectores
Mapa e Índice
   
FORO DERECHO FAMILIA
Foros Legales
     Derecho Familia
              mujeres juristas Themis
Autor: Francisco Zugasti Fecha: 01/04/2005
Tema: mujeres juristas Themis
primero.-
Ante la celebración de las jornadas sobre custodia compartida se procedió a contactar con todas las partes que pudieran dar su opinión al respecto.

Las jornadas se dividian en dos apartados. El científico (psiquiatras, psicólogos, etc.) y el jurídico (abogados, jueces, etc.).

Las jornadas se iban a celebrar, y de hecho se celebraron, en la facultad de psicología de la UNED en Madrid bajo el auspicio del colegio de Psicólogos de Madrid.

Una de las contactadas para que asistiera y expusiera su ponencia fue Ángela Alemany, presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis. Ángela Alemany dijo que ellas nunca habían visto el asunto de la custodia desde el punto de vista científico y que en cualquier caso no se veía en una mesa con psicólogos y psiquiatras. Se le contestó que podía acudir a la mesa jurídica. Su respuesta fue que le daba miedo porque el público se le echaría encima.
He de decir que no nos sorprendió lo más mínimo.
Como era de esperar no acudió a las jornadas.

segundo.-
Ayer se recogía la noticia filtrada por ¿el gobierno? de algunos cambios ¿definitivos? en el proyecto de ley del divorcio. Se ha publicado en diversos medios. A continuación pego lo publicado en www.abc.es

SOCIEDAD
sociedad
«Un disparate y un descalabro para los niños»
Organizaciones de mujeres calificaron ayer de «disparate y descalabro para los hijos» que la reforma del divorcio imponga judicialmente la custodia compartida de los hijos. La presidenta de la Federación de Asociaciones Separadas y Divorciadas Ana María Pérez del Campo, pregunta «¿Cómo van a ponerse de acuerdo en el cuidado de los hijos unos padres que ni siquiera se han puesto de acuerdo en su separación? ». La presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Ángela Alemany, calificó el cambio de «forzado» y pidió limitar la custodia en caso de acuerdo.
La interpretación es la opuesta en la Asociación de Padres Separados: «La modificación se queda completamente corta. Se ríen de quienes luchámos por la custodia compartida»

tercero.-
En este enlace se puede ver quien le dicta la ley de divorcio (como la de violencia de género) al gobierno ¿socialista?

http://www.mujeresjuristasthemis.org/novedades/pdf%20ARTICULO%20CUSTODIA%20COMPARTIDA%20angela.pdf

cuarto.-
Blanco y en botella.

Autor: Francisco Zugasti Fecha: 01/04/2005
Otra de las contactadas e invitadas para que expusiera su ponencia fue Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de mujeres separadas y divorciadas.
Ésta fue al grano desde su primera frase. Resumiendo: que no iba a ir a unas jornadas organizadas por unos delincuentes, maltratadores en las que los ponentes eran unos delincuentes maltratadores.

Las jornadas las organizaba el colegio de Psicólogos.

Los ponentes eran la decana de los juzgados de Barcelona, el decano de los juzgados de Zaragoza, el decano de los juzgados de Madrid, el Defensor del Menor de Madrid, el presidente de la Asociación de Abogados de Familia, etc.

Ana María Pérez del Campo tampoco vino a las jornadas a exponer sus ideas, pero hizo lo imposible para boicotearlas.

Como decía La Bombi, ¿por qué será?

Autor: Francisco Zugasti Fecha: 01/04/2005
Estas feministas radicales (me regañan si las llamo feminazis) no descansan. Hay que reconocerles su eficiencia y eficacia. Lo cortés no quita lo valiente.

Adjunto noticia del portal de Terra.

-----------------------------------
Themis rechaza juez dicte custodia compartida, ni excepcionalmente Terra España
... rechazo a lo aprobado por la ponencia sobre la reforma del divorcio en cuanto a que el juez pueda dictar, de manera excepcional, la custodia compartida en caso ...

LEY DIVORCIO 31-03-2005

Themis rechaza juez dicte custodia compartida,ni excepcionalmente

La Asociación de Mujeres Juristas 'Themis' expresó hoy su rechazo a lo aprobado por la ponencia sobre la reforma del divorcio en cuanto a que el juez pueda dictar, de manera excepcional, la custodia compartida en caso de desacuerdo entre los padres.

En una nota, Themis insiste en que sólo contempla la custodia compartida en el caso de que los progenitores lo acuerden, y nunca dictada por un juez.

Esta asociación reconoce que las modificaciones planteadas por el grupo socialista 'se aproximan a las propuestas de otros grupos, pero fuerza de forma innecesaria acceder a una custodia compartida cuando ambos progenitores estén disconformes, dejando así la decisión al criterio judicial'.

Themis remarca que esta postura es 'inadecuada', como ha defendido desde el principio de este debate, y muestra como adecuada la posición de grupos como el PP, PNV o BNG, quienes han solicitado que sólo se pueda acceder a la custodia compartida con acuerdo entre los padres.

En cuanto al Fondo de garantía de pago de alimentos, aprobado por la ponencia, Themis 'aplaude' la iniciativa, pero precisando que dicho Fondo no puede suponer que sea el Estado quien pague lo que corresponde al deudor.

Apoyamos la iniciativa -dice la nota de esta asociación- siempre que 'no se produzca una subrogación por la Administración en las obligaciones que corresponden a los progenitores'.

'El Fondo de pensiones -se agrega- no debería crearse con la exclusiva intención de ser un fondo asistencial, sino con el firme propósito de perseguir al deudor para restituir los fondos que, en su caso, la Administración anticipe'.

La nota de Themis discrepa con las enmiendas de los grupos de defienden procedimientos de mediación en los procesos de divorcio, ya que ello, consideran, 'iría en contra del principio de libertad de pactos que debe existir en toda mediación'.

La posible regulación de la mediación ha quedado pospuesta para la próxima reunión de la comisión que estudiará el dictamen de la ponencia sobre esta reforma.

Autor: Nefer Fecha: 01/04/2005
Francisco Zugasti, leido tu interesante articulo, comentar la ironica pretension de Themis que dice, que la custodia compartida sea en caso de acuerdo entre los progenitores, no impuesta por el Juez, y si es valida impuesta por el Juez conceder la custodia exclusivamente a la madre sin acuerdo entre ambos progenitores, que contradictorio no?, bueno, haber que sale de todo esto, otra version ironica que da esta mujer, es que la custodia compartida es un descalabro, y no lo es cuando no es compartida?, que yo sepa con distintos periodos de tiempo en cada casa, siguen estando en dos, en fin, las versiones de estas asociaciones mas bien me parece que lo que estan peleando es que se estan viendo perder, la pension por alimentos, y la adjudicacion de la vivienda familiar, y en muchos casos hasta la pension compensatoria, como se apruebe, lo que me voy a reir, porque a muchas se les va a acabar el chollo, y a tenor Francisco, de exponer mi opinion, y que mas de un forero/a me tilde de que me inclino por uno u otro genero y/o sector o se me tiren al cuello como he visto en este foro que ha pasado contigo, en estos casos, mas bien creo que en vez de no estar de acuerdo con una opinion, la gente en este foro cuando ataca, lo hace mas bien, no por igdinacion ante una exposicion, sino porque mas de uno/una se ve reflejado y se da por aludido, cuando alguien se pica por algo sera, no crees, Francisco, un saludo y todo mi animo.

Autor: Juanjo Fecha: 01/04/2005
Animo y adelante, Francisco.

Y gracias por tu incansable apoyo, tu tesón y tu coraje.


Autor: Harta Fecha: 01/04/2005
Una pregunta ¿que sentido tiene que en la reforma del Código Civil sólo se admita la custodia compartida con acuerdo de los padres, si actulamente ya es posible?
Que alguien me lo explique.
Yo creo, efectivamente, que a algunas se les acaba el chollo y eso pica.

Un saludo.

Autor:  alegato Fecha: 01/04/2005
La pregunta que formula Harta es el meollo de la cuestión. No entiendo posicionamientos de reforma que avalan por cambiar algo que no es necesario. Si se modificara el Código Civil de la manera que se especifica se producirían dos efectos inmediatos: a) Que la determinación de la custodia compartida quedaría en manos de la decisión unilateral de los progenitores. b) Que la regulación legal sobre la materia, en vez de dar un paso adelante, lo daría hacia atrás. El juez no tendría posibilidad de acordar la custodia compartida fuera del mutuo acuerdo dado que su decisión vulneraría la legalidad.

¿¿¿Se puede vender (políticamente hablando) una reforma progresista en favor de la custodia compartida, legislándose sin embargo en contra de ella???. Yo creo que lo anterior no es más, ni es menos, que un engaño.

Un saludo.

Autor: Francisco Zugasti Fecha: 01/04/2005
Para Juanjo.
No hay de qué. La pelea es por nuestros hijos y tarde o temprano la ganaremos. Y al que no se lo crea que esté atento a los telediarios. Esta gente ha dejado un rastro muy grande de sus tropelías y acabarán donde terminan los delincuentes. Si ellas son eficicientes y eficaces, nosotros somos incansables.


Autor: Francisco Zugasti Fecha: 02/04/2005
La primera y prácticamente única iniciativa legislativa que ha realizado el gobierno de Rodríguez ha sido la aberrante e inconstitucional ley de violencia doméstica.
Al primer colectivo que recibió el sr. Rodriguez tras convertirse en presidente del gobierno y con los primeros que se sacó la foto en la escalera de La Moncloa fue con Pérez del Campo, Alemany, Álvarez, etc.
¿Por qué? ¿Qué intereses comunes tienen? ¿Por qué protege tanto el sr. Rodríguez a este colectivo? ¿Por qué sigue el sr. Rodríguez los dictados de estas feministas radicales (me regañan si las llamo feminazis)?

Autor: separado Fecha: 02/04/2005
estimado zugasti, la respuesta a eso la dió valientemente y con un par de memoles el catedrático de sociología ni más ni menos don amando de miguel:
L D (EFE) Peces-Barba y De Miguel mostraron sus impresiones sobre el proyecto de ley en el marco de las comparecencias de varios expertos, que durante los próximos días, se producirán ante la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales del Congreso de los Diputados.

De Miguel defendió su argumentación al decir que con la aprobación del proyecto se producirán casos de "fraude de ley", porque "se utilizarán las denuncias de malos tratos para conseguir ventajas en situaciones de divorcio o separación". Asimismo, afirmó que "no es un problema de leyes" la solución a la violencia de género y consideró que el proyecto de ley "es propaganda" que "desplazará la verdadera preocupación" hacia otras "cosas accesorias", lo que servirá para "acentuar la violencia".

Entre otras cosas, señaló que la iniciativa se convertirá en "una gigantesca ubre" que servirá para "alimentar" al movimiento asociativo de las mujeres", beneficiará "a los partidos políticos, sobre todo", dijo, "a los de izquierdas" y creará una gran "burocracia", con el establecimiento de un "Observatorio" y otros organismos vinculados al desarrollo de la ley. En referencia a los aspectos jurídicos del proyecto, criticó el hecho de que se "reduzca la violencia doméstica a violencia contra la mujeres".

Autor: Francisco Zugasti Fecha: 02/04/2005
Al pobre Amando de Miguel le persiguen ahora las feministas radicales (me regañan si las llamo feminazis) donde quiera que da una conferencia para boicotearle.
No les gusta la verdad.

Autor: separado Fecha: 02/04/2005
Hasta es perseguido y acosado por el sindicato u.g.t. que es un sindicato socialista, y que como sabrás es un sindicato al servicio del feminismo radical y el fascismo consecuente del mismo:

" El sindicato considera indmisibles las declaraciones de Amando de Miguel en las que afirmaba que la ley de violencia de genero "aumentará la violencia doméstica" y que muchas mujeres la aprovecharan para vengarse y que se ha hecho con el fin de repartir dinero a las asociaciones de mujeres.."
Desde UGT CASTILLA-LEON se exige una disculpa pública al conferenciante amando de Miguel y se exige a la junta promotora de dicho congreso mayor sensibilidad a la hora de seleccionar a los participantes en próximos congresos"..

ES DECIR, QUE AMANDO DE MIGUEL NO PISARÁ MAS ESTE CONGRESO POR ORDENES DEL TOTALITARISMO FEMINISTA RADICAL (NO QUIERO DECIR FEMINAZIS QUE ME REGAÑAN)





Portada    Mapa del web    Bases de Datos    Abogados    Foros   
Legislación    Suscripción Boletín    Areas Legales    Búsqueda de Profesionales   
 
©2001 PORTICO LEGAL S.L.      Condiciones Generales de Uso   Como contactar con nosotros
SociedadesLimitadas.com