From: "Guardado por Microsoft Internet Explorer 7" Subject: =?Windows-1252?Q?Informe_111_sobre_violencia_dom=E9stica._Bidireccional_y?= =?Windows-1252?Q?_sim=E9trica:_111_estudios_sobre_la_violencia_en_la_pare?= =?Windows-1252?Q?ja?= Date: Sat, 16 Feb 2008 22:52:38 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; type="text/html"; boundary="----=_NextPart_000_0187_01C870EE.A152BAA0" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0187_01C870EE.A152BAA0 Content-Type: text/html; charset="Windows-1252" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://www.absurdistan.eu/informe111.htm Informe 111 sobre violencia dom=E9stica. = Bidireccional y sim=E9trica: 111 estudios sobre la violencia en la = pareja

3Dsubir

 
  Cr=F3nicas del Absurdist=E1n = (occidental),=20 limbo del pensamiento =FAnico

[Buscador=20 interno]

  
 

 
=
=

 

  

3D"P=E1gina

BIDIRECCIONAL Y=20 SIM=C9TRICA: 111 ESTUDIOS

SOBRE LA = VIOLENCIA=20 EN LA PAREJA

   [Pdf]

  

Informe=20 111

El presente trabajo ha tenido, como = hip=F3tesis de=20 partida, la reciprocidad de la violencia en la pareja; y = como=20 finalidad, determinar el grado de respaldo cient=EDfico = con que=20 cuenta esa hip=F3tesis a nivel internacional. El trabajo = se ha=20 llevado a cabo en dos etapas: la primera ha consistido en=20 recopilar un n=FAmero significativo de estudios sobre = violencia=20 dom=E9stica y elaborar una tabla comparativa con los datos = b=E1sicos=20 de esos estudios, ordenados por a=F1o de publicaci=F3n. = Esa tabla=20 comparativa se presenta como Anexo.=20 En una segunda etapa se ha analizado y resumido la = informaci=F3n m=E1s=20 sustancial de esos estudios relativa a la violencia en la = pareja.=20 En las p=E1ginas siguientes se exponen los resultados de = ese=20 an=E1lisis, corroborados por los datos de los estudios: = los n=FAmeros=20 que figuran entre corchetes (por ejemplo: [n=BA 22]) se = refieren a=20 los estudios correspondientes de la tabla comparativa.=20

En la = selecci=F3n=20 de los estudios utilizados no se ha seguido ning=FAn = criterio=20 especial, salvo la condici=F3n indispensable de que midan = los=20 niveles de victimizaci=F3n de ambos sexos. Tambi=E9n se ha = procurado=20 abarcar la mayor cobertura geogr=E1fica posible, aunque es = en el=20 =E1mbito anglosaj=F3n, y en particular en los Estados = Unidos, donde=20 existen m=E1s investigaciones sobre el fen=F3meno de la = violencia=20 dom=E9stica. Como muchos de los estudios no son gratuitos, = ha habido=20 una limitaci=F3n econ=F3mica y ha sido necesario poner un = tope a la=20 recopilaci=F3n: el n=FAmero 111, que sirve de sobrenombre = a este=20 informe. Con m=E1s recursos, la cifra de estudios = recopilados podr=EDa=20 haber sido muy superior. No obstante, el esfuerzo = econ=F3mico se ha=20 centrado especialmente en los estudios considerados m=E1s=20 importantes y citados m=E1s frecuentemente en las = bibliograf=EDas=20 especializadas. Es decir, aunque no est=E9n todos, tampoco = faltan=20 los principales.

Por = =FAltimo,=20 quiero se=F1alar que este trabajo no tiene ninguna = pretensi=F3n=20 cient=EDfica ni se hace acreedor de un nivel de = especializaci=F3n del=20 que carezco, pero se ha llevado a cabo con objetividad e=20 imparcialidad y tiene el m=E9rito de ser el eco humilde, = pero veraz,=20 de muchas de las investigaciones m=E1s rigurosas y = fidedignas que se=20 han realizado a nivel mundial sobre la realidad de la = violencia=20 dom=E9stica.

[JAD,=20 2007]

 

"Durante m=E1s = de 25 a=F1os=20 se han puesto en tela de juicio, a veces con acritud, las=20 investigaciones que demuestran que las mujeres ejercen la = violencia=20 f=EDsica contra sus parejas masculinas en una proporci=F3n = similar a la=20 ejercida por los varones contra sus parejas femeninas. Sin = embargo,=20 los datos de casi 200 estudios son concluyentes." (Murray A. = Straus,=20 Risk factors for physical violence between dating = partners,=20 2006) 

Constataciones=20 y conclusiones

B=E1sicamente, hay=20 dos modelos de medici=F3n de la violencia dom=E9stica en la=20 pareja:

El = primer modelo=20 consiste en estudiar =FAnicamente la violencia que ejercen = los hombres=20 contra las mujeres, pero no la ejercida por las mujeres = contra los=20 hombres. Es decir, los estudios o encuestas sobre violencia=20 dom=E9stica se aplican =FAnicamente a la poblaci=F3n = femenina, y despu=E9s=20 se publican los datos, que, naturalmente, son datos que = ponen de=20 manifiesto la "violencia contra las mujeres". Lo = llamaremos=20 modelo unidireccional. Es el modelo adoptado por importantes = instituciones internacionales y nacionales para sus = estudios: la=20 encuesta multipa=EDses de la OMS, la encuesta Enveff de = Francia, la=20 macroencuesta espa=F1ola o la encuesta del BMFSFJ en = Alemania=20 (complementada con un estudio piloto sobre la poblaci=F3n = masculina)=20 s=F3lo miden la violencia de pareja sufrida por las mujeres. = Ni que=20 decir tiene que este m=E9todo falsea, por omisi=F3n, la = realidad de la=20 violencia dom=E9stica.

El = segundo=20 modelo, que es el objeto del presente estudio, consiste en = aplicar=20 las encuestas sobre violencia dom=E9stica a hombres y = mujeres por=20 igual. Es decir, mide tanto la violencia ejercida por los = hombres=20 contra las mujeres como la ejercida por =E9stas contra = aqu=E9llos. Es,=20 por lo tanto, un modelo bidireccional. Aunque las = instituciones=20 espa=F1olas parecen tener una repugnancia invencible hacia = este=20 segundo modelo de investigaci=F3n, en otros pa=EDses son muy = numerosos=20 los estudios oficiales e independientes de tipo = bidireccional. Casi=20 siempre, las conclusiones de esos estudios arrojan niveles = similares=20 de conflictividad para ambos sexos.

En = particular,=20 esa simetr=EDa de resultados es caracter=EDstica de los = estudios m=E1s=20 fiables, es decir, los realizados sobre muestras de la = poblaci=F3n=20 general, dise=F1ados espec=EDficamente para medir la = violencia de pareja=20 y centrados en per=EDodos recientes; y suele ser menos = acusada en los=20 estudios basados en muestras estad=EDsticas sin = representatividad=20 general (por ejemplo, grupos cl=EDnicos, grupos de = v=EDctimas o de=20 rehabilitaci=F3n de maltratadores, muestras = autoseleccionadas,=20 archivos policiales y judiciales, etc.), dise=F1ados = primordialmente=20 para obtener otro tipo de informaci=F3n (por ejemplo, las = encuestas=20 para la prevenci=F3n del delito o crime surveys o los = sondeos=20 sobre la percepci=F3n social de la violencia) o relativos a = per=EDodos=20 de tiempo excesivamente largos (es decir, con respuestas = menos=20 fidedignas y m=E1s supeditadas a la sensibilizaci=F3n = ideol=F3gica=20 predominante).

Por = otra parte,=20 en contradicci=F3n con la tesis que justifica la violencia = femenina=20 como violencia de respuesta o defensiva, los estudios de la = presente=20 recopilaci=F3n que examinan las condiciones de reciprocidad = de la=20 violencia constatan niveles mayores o similares de violencia = unilateral e iniciaci=F3n de las agresiones f=EDsicas en las = mujeres. En=20 general, los niveles de perpetraci=F3n, unilateralidad e = iniciaci=F3n de=20 la violencia son claramente m=E1s altos en las mujeres que = en los=20 hombres de las poblaciones j=F3venes, y se equilibran con el = paso de=20 los a=F1os hasta ser bastante similares para ambos sexos en = la edad=20 plenamente adulta.

Como = ha=20 demostrado sobradamente la experiencia, las pol=EDticas = sobre=20 violencia dom=E9stica basadas en el modelo unidireccional = desconocen=20 la mitad del problema y resultan, adem=E1s de ineficaces,=20 contraproducentes. En los conflictos de pareja, tales = pol=EDticas,=20 basadas m=E1s en ideas preconcebidas que en datos objetivos, = crean=20 sentimientos de desamparo institucional (en el hombre) y de=20 impunidad y prepotencia (en la mujer) que contribuyen a = recrudecer=20 el ciclo de la violencia y propician sus formas m=E1s=20 extremas.

Estas = son, a=20 grandes rasgos, las conclusiones que cabe sacar del = an=E1lisis de los=20 111 estudios enumerados en la tabla=20 comparativa anexa.

ASPECTOS = CUALITATIVOS

Los=20 estudios del modelo unidireccional o el sofisma de = petici=F3n de=20 principio

Se = llama=20 sofisma de petici=F3n de principio al m=E9todo de = razonamiento que toma=20 como premisa lo mismo que dice la conclusi=F3n, es decir, = que empieza=20 afirmando lo que se pretende demostrar. En el caso de la = violencia=20 de pareja, las m=E1s prestigiosas institucionales = internacionales han=20 basado una obra gigantesca, a la que han dedicado inmensos = recursos,=20 en una versi=F3n sociol=F3gica de ese sofisma l=F3gico. Han = tomado como=20 punto de partida la premisa ideol=F3gica de que la mujer es = la =FAnica=20 v=EDctima y el hombre el =FAnico perpetrador de la violencia = en la=20 pareja y, para que la sociedad no tenga ninguna duda de = ello, han=20 multiplicado los estudios dise=F1ados para "demostrar" y = cuantificar=20 la prevalencia de esa "lacra".  En Europa, y en = particular en=20 Espa=F1a, ese enfoque oficial de la violencia dom=E9stica = nos recuerda=20 el de una c=E1mara est=E1tica que captase =FAnicamente la = mitad del=20 terreno de juego en un campo de f=FAtbol: siempre ver=EDamos = los goles=20 que mete uno de los equipos, pero nunca sabr=EDamos lo que = pasa en la=20 porter=EDa contraria.

Las = Naciones=20 Unidas, la Organizaci=F3n Mundial de la Salud, las = instituciones=20 europeas, los gobiernos de pa=EDses como Espa=F1a, Francia o = Alemania y,=20 en su estela, toda la jerarqu=EDa de entidades locales y=20 organizaciones no gubernamentales, han optado por ese modelo = unidireccional de consideraci=F3n de la violencia = dom=E9stica. Como=20 resultado, todas las pol=EDticas, medidas legislativas y = partidas=20 presupuestarias relacionadas con la violencia dom=E9stica se = han=20 adoptado con criterios puramente ideol=F3gicos, alejados de = cualquier=20 comprobaci=F3n emp=EDrica o cient=EDfica. Por las buenas, se = ha decidido=20 que s=F3lo existe la violencia masculina, y se han = justificado las=20 agresiones femeninas como episodios de leg=EDtima defensa. = Sobre ese=20 principio gratuito se ha construido un complejo andamiaje = preventivo=20 y represivo, basado en el desconocimiento de la realidad y = en falsos=20 prejuicios, y cuyo efecto m=E1s visible (y previsible) ha = sido el=20 aumento de la violencia, al menos en sus formas m=E1s=20 graves.

Al = igual que=20 otros anteriores de la misma organizaci=F3n, el "Estudio a = fondo sobre=20 todas las formas de violencia contra la mujer", presentado = por las=20 Naciones Unidas en 2006, adopta una rigurosa perspectiva de = g=E9nero=20 para examinar el problema de la violencia contra la mujer, = que=20 explica como un "mecanismo para mantener la autoridad de los = hombres" [p=E1rrafo 73], y se abona a una teor=EDa del = patriarcado=20 sustancialmente id=E9ntica a la formulada por Engels en el = siglo=20 XIX.

La = Organizaci=F3n=20 Mundial de la Salud, en su "Estudio multipa=EDs de la OMS = sobre salud=20 de la mujer y violencia dom=E9stica" (2005), menos = ideol=F3gico y m=E1s=20 cient=EDfico, se=F1ala que, en un principio, se hab=EDa = previsto=20 entrevistar tanto a hombres como a mujeres, para comparar = los=20 testimonios de ambos e investigar la posible reciprocidad de = los=20 abusos, pero "se lleg=F3 a la conclusi=F3n de que el hecho = de=20 entrevistar a hombres y mujeres de una misma familia pod=EDa = exponer a=20 la mujer a una situaci=F3n de riesgo de maltrato en el = futuro". No=20 obstante, en el estudio se considera que la violencia = ejercida por=20 la mujer contra el hombre es un campo que debe explorarse en = investigaciones futuras. En cualquier caso, en el pr=F3logo = del=20 estudio se expresa una visi=F3n radicalmente pesimista de la = familia:=20 "El Estudio desaf=EDa la percepci=F3n de que el hogar es un = lugar seguro=20 para la mujer mostrando que las mujeres corren mayores = riesgos de=20 experimentar la violencia en sus relaciones =EDntimas que en = cualquier=20 otro lugar", sin llegar a preguntarse si esa misma = afirmaci=F3n ser=EDa=20 v=E1lida tambi=E9n para los hombres. En el = "Informe=20 mundial sobre la violencia y la salud" (2002), la OMS = hab=EDa adoptado=20 ya un enfoque similar, al decidir de antemano, sobre bases = emp=EDricas=20 muy endebles y con criterio m=E1s ideol=F3gico que = cient=EDfico, que "la=20 violencia en la pareja es soportada en proporci=F3n = abrumadora por las=20 mujeres e infligida por los hombres".  Este enfoque = ideol=F3gico=20 resulta m=E1s injustificable si se tienen en cuenta los = resultados del=20 Proyecto ACTIVA [n=BA 60], llevado a cabo por la = Organizaci=F3n=20 Panamericana de la Salud, oficina regional de la OMS: = seg=FAn ese=20 estudio, aplicado a poblaciones de ambos sexos de siete = ciudades=20 latinoamericanas y de Madrid, los niveles de violencia total = son=20 similares para ambos sexos, mientras que los niveles de = perpetraci=F3n=20 de violencia grave son casi tres veces superiores en las=20 mujeres.

En = cuanto a los=20 estudios nacionales del modelo unidireccional realizados en = Europa,=20 cabe destacar la macroencuesta espa=F1ola, aplicada con una=20 metodolog=EDa y unos resultados similares en tres = ocasiones[1],=20 y la francesa (el estudio Enveff aplicado en 2000), gemela = de la=20 espa=F1ola. La macroencuesta espa=F1ola caus=F3 gran impacto = con su cifra=20 talism=E1n (dos millones de maltratadas) y fue el = catalizador de=20 importantes medidas legislativas y econ=F3micas destinadas a = prevenir=20 la violencia contra las mujeres, aunque, si se hubiese = aplicado a=20 una muestra masculina equivalente, habr=EDa permitido = determinar, casi=20 con total seguridad, la existencia simult=E1nea de dos = millones de=20 hombres maltratados. En Alemania, la encuesta sobre "salud,=20 bienestar y seguridad personal de las mujeres" realizada por = el=20 Ministerio de la Familia (BMFSFJ) se acompa=F1=F3 de un = estudio piloto=20 [n=BA 94] aplicado a 190 hombres. Los resultados de este = segundo=20 sondeo permitieron constatar la bidireccionalidad de la = violencia en=20 la pareja.

=BFTienen derecho=20 las instituciones p=FAblicas a seguir dedicando inmensos = recursos al=20 estudio unidireccional de la "violencia contra las mujeres", = como=20 vienen haciendo desde hace m=E1s de treinta a=F1os, cuando = tantos=20 estudios independientes han demostrado sobradamente la=20 bidireccionalidad, e incluso la simetr=EDa, de la violencia = en la=20 pareja? =BFTienen derecho las instituciones que utilizan = recursos=20 p=FAblicos a escamotearnos la mitad del terreno de = juego?  =BFEs=20 eficaz y =E9ticamente aceptable seguir aplicando las = pol=EDticas de=20 g=E9nero basadas en esos estudios hemipl=E9jicos e = incompletos, aun a=20 sabiendas de que el efecto demostrado de esas pol=EDticas es = el=20 incremento de los niveles de violencia?

Los=20 estudios del modelo bidireccional

a) = Estudios=20 longitudinales [nos 1 a 15]

En = t=E9rminos de=20 calidad, los estudios longitudinales, con sus mediciones = repetidas=20 de las variables de un mismo grupo a lo largo del tiempo, = son los=20 instrumentos m=E1s fiables de evaluaci=F3n de la violencia = de pareja.=20 Algunos de esos estudios han empezado el seguimiento = peri=F3dico de=20 los individuos que componen la muestra desde la primera = infancia. El=20 m=E1s conocido tal vez sea el llamado estudio Dunedin (por = el nombre=20 de la poblaci=F3n neozelandesa donde se lleva a cabo), cuya = muestra se=20 form=F3 inicialmente con individuos de tres a=F1os de edad = (nacidos=20 entre el 1=BA de abril de 1972 y el 31 de marzo del a=F1o = siguiente) que=20 han sido objeto de sucesivas evaluaciones m=E9dicas, = psicol=F3gicas y=20 sociol=F3gicas cada dos a=F1os y, a las edades de 21, 26 y = 32 a=F1os,=20 respondieron tambi=E9n a preguntas sobre violencia de pareja = [nos 8 y 12]. Tambi=E9n en Nueva Zelandia se = lleva a cabo=20 el estudio de Christchurch [n=BA 3], aplicado a una muestra = de 1.265=20 individuos nacidos en esa ciudad o sus alrededores en=20 1977.

Aunque menos=20 conocido que el Dunedin, quiz=E1s el m=E1s importante = estudio=20 longitudinal es la National Youth Survey [Encuesta = Nacional=20 de la Juventud] de los Estados Unidos, llamada as=ED porque, = cuando se=20 puso en marcha en 1976, la muestra inicial, seleccionada=20 cient=EDficamente para que fuera representativa de la = poblaci=F3n=20 nacional, estaba compuesta por 1.725 adolescentes de 11 a 17 = a=F1os.=20 Tres decenios m=E1s tarde, esos "adolescentes" rozan ya la=20 cincuentena, pero la encuesta sigue su curso; los datos = recopilados=20 en su laboratorio central de la Universidad de Colorado se = han=20 utilizado ya en m=E1s de un centenar de estudios sobre = diversas=20 materias (delincuencia, drogas, enfermedades, gen=E9tica, = etc.),=20 incluida la violencia de pareja [n=BA 13].

En = los estudios=20 longitudinales existen, seg=FAn manifiestan los propios=20 investigadores, connotaciones de responsabilidad y confianza = de los=20 participantes que hacen mucho m=E1s fiables las respuestas. = Adem=E1s,=20 los estudios longitudinales permiten subsanar algunos de los = errores=20 metodol=F3gicos atribuidos a veces a los estudios = transversales, que=20 miden la prevalencia del fen=F3meno de la violencia en un = momento=20 dado. Por ejemplo, los estudios longitudinales "siguen" a = los=20 individuos a todas partes y en todas las situaciones, = mientras que=20 una de las deficiencias que se han achacado a los estudios=20 transversales es que, al aplicarse a una poblaci=F3n = general, no=20 tendr=EDan en cuenta de modo suficientemente representativo = a las=20 v=EDctimas de la violencia de pareja que en ese momento se = hallasen en=20 los albergues para maltratadas. Adem=E1s, los estudios = longitudinales=20 permiten tener en cuenta determinadas circunstancias de los=20 episodios violentos, como por ejemplo la din=E1mica de la = relaci=F3n o=20 las respuestas de autodefensa, ventaja que los pone a salvo = de otra=20 de las cr=EDticas m=E1s frecuentemente esgrimidas contra los = estudios=20 transversales y sus mediciones aisladas. Por otra parte, los = estudios longitudinales no permiten al encuestado ceder a la = tentaci=F3n de idealizar el pasado para justificar los = comportamientos=20 presentes, aspecto que, casi con toda seguridad, explica la=20 diferencia que se aprecia sistem=E1ticamente en los = resultados de las=20 encuestas transversales en funci=F3n del per=EDodo = abarcado.

Este = =FAltimo es=20 un aspecto esencial de los estudios longitudinales, que = vuelve a=20 poner de manifiesto que la definici=F3n de suma no es = aplicable al=20 marco cronol=F3gico de los estudios sobre violencia de = pareja. Como=20 tendremos ocasi=F3n de ver m=E1s adelante, las encuestas = transversales=20 relativas a per=EDodos largos y alejados en el tiempo = arrojan,=20 invariablemente, resultados m=E1s asim=E9tricos y de mayor = victimizaci=F3n=20 de la mujer que las encuestas cuyo horizonte temporal es = m=E1s=20 inmediato (=FAltimos doce meses). Cuando las preguntas de = una encuesta=20 se refieren a actos violencia conceptualmente bien = delimitados=20 (golpear con el pu=F1o, empujar, dar patadas, etc) y = f=E1ciles de ubicar=20 en el marco temporal (por ejemplo, durante el =FAltimo = a=F1o), los=20 resultados son generalmente sim=E9tricos para ambos sexos. = En cambio,=20 cuando ese marco temporal se ampl=EDa (por ejemplo, a los = =FAltimos=20 cinco a=F1os o a toda la vida adulta), la tasa de = victimizaci=F3n de la=20 mujer aumenta, lo cual s=F3lo parece atribuible a motivos = psicol=F3gicos=20 (por ejemplo, la diferente percepci=F3n de las relaciones = anteriores=20 por hombres y mujeres) o ideol=F3gicos (la generalizada = percepci=F3n=20 social de la mujer como v=EDctima potencial del = var=F3n).

Los = estudios=20 longitudinales son la prueba del algod=F3n de esta = incongruencia=20 metodol=F3gica. Tomemos como ejemplo el estudio realizado = por B=E1rbara=20 J. Morse [n=BA 13] con los datos de la National Youth = Survey=20 [NYS] mencionada. El estudio determina la violencia = perpetrada a lo=20 largo de un per=EDodo de nueve a=F1os, pero medida por = per=EDodos=20 trienales. Sus resultados, con niveles muy superiores de = perpetraci=F3n femenina en todos los tramos, contradicen=20 sustancialmente los obtenidos mediante estudios = transversales de=20 cronolog=EDa amplia (cinco a=F1os o m=E1s). Es decir, si en = lugar del=20 estudio longitudinal de la NYS, con su seguimiento directo = de cada=20 individuo de la muestra y sus acotaciones trienales, se = hubiese=20 aplicado al mismo grupo de individuos una =FAnica encuesta=20 transversal, relativa al mismo per=EDodo global de nueve = a=F1os, los=20 resultados hubiesen sido, casi con toda probabilidad, = radicalmente=20 distintos, y las tasas de victimizaci=F3n femenina hubiesen=20 prevalecido sobre las masculinas. El estudio de Morse, por = las=20 caracter=EDsticas de representatividad de la muestra y la = metodolog=EDa=20 general de la NYS, merece ser tenido especialmente en cuenta = y es=20 uno de los m=E1s citados en las bibliograf=EDas = especializadas sobre=20 violencia de pareja, pero casi todos los restantes estudios=20 longitudinales incluidos en la tabla comparativa corroboran = sus=20 resultados.

El = estudio de=20 Timmons y O'Leary [n=BA 9], muestra tambi=E9n un seguimiento = excepcionalmente largo: 10 a=F1os. En las cuatro consultas = efectuadas=20 durante ese per=EDodo, las mujeres (=FAnicas declarantes) = notifican=20 niveles de agresi=F3n f=EDsica y psicol=F3gica siempre = superiores a los de=20 sus maridos. Los autores concluyen que es preciso prestar = gran=20 credibilidad a esas declaraciones.

En = algunos de los=20 estudios longitudinales presentados en la tabla comparativa = [nos 2,=20 5, 9 y 15] se hace un seguimiento de parejas. En casi todos = ellos,=20 los mayores niveles de violencia se registran en las fases = iniciales=20 del noviazgo o antes del casamiento. Esta violencia temprana = seguida=20 de matrimonio o consolidaci=F3n de la relaci=F3n parece = incompatible con=20 teor=EDa feminista del atrapamiento econ=F3mico de la mujer = como=20 explicaci=F3n de su permanencia en el seno de relaciones=20 violentas.

b) = Estudios=20 transversales [nos 16 a 84]

La = mayor parte=20 de los estudios recopilados en la tabla comparativa son de = tipo=20 transversal, es decir, miden la prevalencia de la violencia = de la=20 pareja en un momento dado y para determinado universo = estad=EDstico.=20 Su fiabilidad depende, sobre todo, de la muestra utilizada = para=20 realizarlos. Si se trata de una muestra  de selecci=F3n = (por=20 ejemplo, mujeres refugiadas en albergues para maltratadas) o = autoselecci=F3n (por ejemplo, voluntarios que responden a = anuncios=20 p=FAblicos para la realizaci=F3n del estudio), sus = resultados no ser=E1n,=20 en rigor, extrapolables a la poblaci=F3n general, y cabe = pensar que=20 los estudios que utilizan esa metodolog=EDa est=E1n buscando = un=20 resultado preestablecido. En cambio, los estudios m=E1s = fiables=20 utilizan muestras no selectivas, elegidas aleatoriamente o = con=20 criterios de representatividad entre la poblaci=F3n general. =

Veamos un=20 ejemplo. El instrumento m=E1s utilizado para medir la = violencia de=20 pareja son las Escalas de T=E1cticas de Conflictos = [Conflict=20 Tactics Scales o CTS] creadas por Murray A. Straus, = Richard=20 Gelles y Susan Steinmetz para aplicar la primera gran = encuesta=20 nacional sobre violencia dom=E9stica en 1975 [n=BA 107]. A = pesar de que=20 una nueva versi=F3n (CTS2) creada para una segunda encuesta = nacional=20 en 1985 [n=BA 106] correg=EDa los defectos achacados a las = primeras CTS,=20 los detractores de este instrumento de medici=F3n han = seguido, durante=20 decenios, tratando de deslegitimarlo mediante la insistencia = en dos=20 defectos prontamente subsanados, a saber: a) que s=F3lo = miden los=20 actos violentos, pero no sus consecuencias (lesiones o = traumas=20 psicol=F3gicos); b) que no valoran el contexto de la = violencia (por=20 ejemplo, si las agresiones son respuestas de autodefensa).[2]

Entre = los=20 investigadores que consideran incompletas las CTS como = instrumento=20 de investigaci=F3n figuran Russell P. Dobash y Rebecca E. = Dobash, de=20 la Universidad de Manchester, en el Reino Unido, autores del = estudio=20 Women's Violence to Men in Intimate Relationships: = Working on a=20 puzzle [n=BA 38]  Efectivamente, Dobash y Dobash = realizan un=20 trabajo de investigaci=F3n exhaustivo y llegan a la = conclusi=F3n de que=20 la violencia de pareja no es sim=E9trica, sino que las = mujeres la=20 sufren con mayor frecuencia y de modo m=E1s grave. Para = obtener esos=20 resultados, elaboran cuestionarios que permiten examinar de = modo m=E1s=20 cabal el contexto y las consecuencias de la violencia. Por = ejemplo,=20 seg=FAn ellos, no basta con preguntar a los encuestados si = su pareja=20 les ha arrojado alg=FAn objeto, ya que no es lo mismo = arrojar una=20 l=E1mpara que una almohada[3],=20 ni es lo mismo golpear de broma que de veras, aunque no = parecen=20 reparar en que tales interpretaciones err=F3neas, si se = diesen,=20 podr=EDan afectar por igual a hombres y mujeres. En todo = caso, Dobash=20 y Dobash, adem=E1s de hacer a los encuestados una serie de = preguntas=20 sobre los "actos" violentos y sus consecuencias (lesiones y = traumas)=20 similares a las utilizadas en las CTS, les plantean otras = relativas=20 al contexto (c=F3mo reaccion=F3, si se lo tom=F3 en serio, = si se burl=F3,=20 etc). Efectivamente, el estudio es exhaustivo, pero tiene un = peque=F1o=20 inconveniente: la muestra consiste en 95 parejas =A1en las = que el=20 marido ha sido condenado por los tribunales como = maltratador! =20 Es decir, se trata de una muestra judicial probablemente=20 representativa del universo estad=EDstico de los = maltratadores=20 convictos, pero en ning=FAn caso de la poblaci=F3n general. = Es como=20 acudir al pabell=F3n de cancerosos para hacer un estudio = sobre la=20 incidencia del c=E1ncer y luego tratar de extrapolar los = resultados a=20 toda la poblaci=F3n.

En = general, los=20 estudios que m=E1s se alejan de las constantes de = bidireccionalidad y=20 simetr=EDa en la violencia de pareja adolecen de uno de = estos dos=20 defectos, o de ambos: o bien abarcan per=EDodos de tiempo=20 excesivamente largos (con las consecuencias que hemos = expuesto), o=20 bien utilizan muestras de selecci=F3n (como el mencionado de = Dobash y=20 Dobash u otros basados en grupos cl=EDnicos, de terapia = conyugal, de=20 rehabilitaci=F3n de maltratadores o similares). En la tabla = anexa se=20 han incluido seis estudios realizados sobre personal militar = [nos 4, 24, 25, 44, 58 y 70]. Sin duda, esos = estudios se=20 han llevado a cabo con total rigor cient=EDfico y sus = resultados son=20 perfectamente v=E1lidos para la poblaci=F3n militar, pero no = podemos=20 pretender que lo sean con igual fiabilidad para la = poblaci=F3n=20 general. Lo mismo cabe decir del estudio de Mouzos y Smith = [n=BA 18],=20 realizado sobre una muestra de detenidos en dependencias = policiales=20 de Australia. Tambi=E9n es preciso aclarar que las encuestas = aplicadas=20 a poblaciones j=F3venes (por ejemplo, estudiantes = universitarios)=20 registran mayores tasas de violencia que las aplicadas a las = poblaciones de edades m=E1s avanzadas; adem=E1s, esas tasas = de=20 violencia, y en particular de iniciaci=F3n de las = agresiones, son con=20 frecuencia superiores en las mujeres [v=E9anse, por ejemplo, = los=20 nos 19, 20, 28, 48, 50, 53 y 78]. En cambio, los = estudios=20 sobre poblaciones m=E1s adultas ofrecen menores niveles de = violencia y=20 resultados m=E1s sim=E9tricos para ambos sexos [por ejemplo, = los=20 nos 32, 34, 56, 59, 64, 66 y 81].

c) = Encuestas=20 nacionales [nos 85 a 107]

En = general, las=20 encuestas nacionales aplicadas regularmente en pa=EDses como = los=20 Estados Unidos, el Canad=E1 o el Reino Unido tienen la = ventaja de que=20 utilizan muestras de gran tama=F1o, y el inconveniente de = que no est=E1n=20 concebidas para medir espec=EDficamente la violencia de = pareja ni=20 utilizan una metodolog=EDa optimizada para estudiar ese tipo = de=20 violencia, sino tambi=E9n otros muchos aspectos. Por = ejemplo, el=20 cuestionario de la British Crime Survey (versi=F3n de 2002) = consta de=20 228 p=E1ginas de preguntas que permiten obtener = informaci=F3n muy=20 diversa sobre todo tipo de comportamientos delictivos, y = entre=20 ellos, la violencia de pareja percibida como = delictiva. Este=20 es otro aspecto muy importante de las "crime surveys" o = encuestas de=20 prevenci=F3n del delito: los encuestados responden a una = enorme=20 bater=EDa de preguntas sobre todo tipo de comportamientos = delictivos=20 experimentados en su entorno (desde robos con allanamiento = hasta=20 expresiones de racismo), incluidos los actos de violencia = dom=E9stica=20 percibidos como delitos. Evidentemente, esta = percepci=F3n de la=20 violencia de pareja -en sus diferentes niveles de gravedad- = como=20 actividad delictiva est=E1 muy condicionada por el entorno = ideol=F3gico=20 y medi=E1tico predominante.

A ese = respecto,=20 el investigador canadiense Denis Laroche[4]=20 nos recuerda una curiosa experiencia ocurrida en el contexto = del ya=20 mencionado "estudio Dunedin". Cuando se entrevist=F3 a los = componentes=20 de la muestra acerca de la violencia surgida como respuesta = a=20 conflictos de familia (family conflict study), los = hombres=20 notificaron tasas de victimizaci=F3n m=E1s elevadas que las = mujeres=20 (34,1% vs. 27,1%); en cambio, los mismos participantes, = preguntados=20 ese mismo d=EDa por su experiencia de la violencia de pareja = percibida=20 como delito (crime survey) declararon tasas de = victimizaci=F3n=20 muy inferiores en los hombres (2,7% vs. 11,3%). Otro ejemplo = nos lo=20 brinda la British Crime Survey de 2001 [n=BA 92], en=20 la=20 que la percepci=F3n de los actos de violencia dom=E9stica = como "delitos"=20 es seis veces superior en las mujeres (cuadro 3.8, p=E1gina = 46). En=20 relaci=F3n con la fiabilidad de esas encuestas, Murray A. = Straus ha=20 demostrado que los niveles de maltrato declarados en las = encuestas=20 sobre violencia familiar son 16 veces superiores a los = declarados en=20 las crime surveys.[5]

Por = otra parte,=20 este tipo de encuestas no parecen reflejar con precisi=F3n = los niveles=20 de lesiones. En la General Social=20 Survey on Victimization de = 1999 [n=BA=20 95], sobre = un per=EDodo=20 de cinco a=F1os, el porcentaje de lesiones declarado por las = mujeres=20 es casi el doble que el promedio de los porcentajes de los = actos=20 violentos susceptibles de causarlas.[6] En = la edici=F3n=20 de 2004 de esa misma encuesta [n=BA 87], los niveles de = lesiones=20 declarados por las mujeres duplican con creces los = notificados por=20 los hombres, pero no parecen compatibles con el desglose por = tipo de=20 lesiones (p=E1g. 17 de la edici=F3n en ingl=E9s)[7], ya = que los=20 moratones son el resultado predominante en las mujeres = frente a los=20 hombres (96% vs. 82%), mientras que los cortes son un = resultado que=20 predomina m=E1s en los hombres que en las mujeres (56% vs. = 35%), y=20 ambos tipos de lesiones constituyen la inmensa mayor=EDa de = lesiones=20 (las dem=E1s lesiones apenas llegan al 8 por ciento, como=20 promedio).

Otra=20 consideraci=F3n importante, v=E1lida para todo tipo de = estudios, es el=20 per=EDodo abarcado por los cuestionarios. En general, los=20 cuestionarios relativos a grandes per=EDodos de tiempo = arrojan=20 resultados de mayor victimizaci=F3n de la mujer, mientras = que los=20 cuestionarios relativos a los =FAltimos doce meses = proporcionan=20 niveles similares de violencia para ambos sexos. Como ambas = cosas no=20 pueden ser ciertas, porque significar=EDa que el todo no es = igual a la=20 suma de las partes, es preciso hallar una explicaci=F3n al = fen=F3meno,=20 que probablemente sea una vez m=E1s el condicionamiento = ideol=F3gico y=20 medi=E1tico. Por ejemplo, los estudios de L. D. Brush [n=BA = 104] y J.=20 Bookwala [n=BA 91], basados en dos ediciones de la misma = encuesta -la=20 National Survey of Families and Households de 1988 y = 1996,=20 respectivamente- llegan a conclusiones sustancialmente = distintas en=20 cuanto al nivel de lesiones. El estudio de Brush se refiere = a la=20 violencia de pareja respecto de toda su vida adulta; = mientras que el=20 estudio de Bookwala abarca los doce =FAltimos meses. El = resultado en=20 el estudio de Brush son porcentajes similares de violencia = para=20 ambos sexos, y porcentajes mayores de lesiones en las = mujeres (2'5%)=20 que en los hombres (1%); en cambio, en el estudio de = Bookwala los=20 niveles generales de perpetraci=F3n de violencia son = superiores en las=20 mujeres para todos los tramos de edad y la incidencia de = lesiones no=20 est=E1 tan desequilibrada. Otro llamativo ejemplo es el de = la=20 National Violence against Women Survey 1995-1996 = [n=BA 99],=20 donde es manifiesta la diferencia entre los niveles de = victimizaci=F3n=20 declarados respecto del =FAltimo a=F1o (pr=E1cticamente, sin = significaci=F3n=20 estad=EDstica) y los correspondientes a toda la vida (tres = veces=20 superiores en las mujeres). Tambi=E9n se ha constatado que = las mujeres=20 tienden a atribuir, quiz=E1s por id=E9nticos motivos de = ideolog=EDa y=20 clima social, mayores niveles de violencia a las parejas = anteriores=20 que los hombres, lo que tiene el mismo efecto de inflar sus = cifras=20 de victimizaci=F3n en los estudios de per=EDodo largo. =

Por = =FAltimo, es=20 probable que el componente pol=EDtico est=E9 presente en el = dise=F1o de=20 algunas de las grandes encuestas gubernamentales, dada la = obsesi=F3n=20 de los gobiernos por sintonizar con la ideolog=EDa = predominante de su=20 electorado y rendir tributo a la correcci=F3n pol=EDtica. = Tal vez esa=20 raz=F3n ayude tambi=E9n a explicar la tendencia de los = estudios=20 gubernamentales a incluir en la definici=F3n de violencia de = pareja=20 determinados comportamientos sociales de los que son = v=EDctimas m=E1s=20 frecuentes las mujeres (como el acoso sexual), abarcar = plazos largos=20 o preguntar espec=EDficamente por el maltrato perpetrado por = las ex=20 parejas. Por = ejemplo, en=20 la ya citada NVAW- 1995/1996 [n=BA = 99]=20 se adopta una definici=F3n muy amplia de maltrato y se = insiste=20 reiteradamente en todo tipo de maltrato hacia la mujer = (acoso,=20 violaci=F3n, etc) en per=EDodos que abarcan toda la vida, = mientras que=20 se pasa de puntillas sobre el maltrato al hombre; tampoco se = especifican actos desglosados en funci=F3n de su gravedad = para el=20 =FAltimo a=F1o. Otro ejemplo nos lo brinda la encuesta de = los Pa=EDses=20 Bajos de 1998 [n=BA 102], en la que se adopta una = definici=F3n de=20 violencia que comprende los efectos psicol=F3gicos duraderos = y, en=20 consecuencia, se subordinan los resultados al contexto = ideol=F3gico=20 predominante de victimizaci=F3n de la mujer.

A = pesar de esos=20 inconvenientes, los datos de las grandes encuestas = nacionales=20 reflejan niveles de conflictividad bastante similares para = ambos=20 sexos, como puede comprobarse en el tramo correspondiente de = la=20 tabla comparativa [nos 85 a 107]. Como ya se ha = indicado,=20 las crime surveys [nos 85, 86, 87, 89, 90, = 92,=20 etc] y las encuestas que abarcan largos per=EDodos de tiempo = [nos 87, 90, 95, 99, etc] suelen presentar una = menor=20 simetr=EDa de resultados y mayor victimizaci=F3n de la = mujer.=20 An=E1logamente, las encuestas orientadas a investigar las = conductas=20 juveniles en general [nos 88, 93, 96 y 100] = ofrecen=20 niveles de perpetraci=F3n de la violencia de pareja bastante = similares=20 para ambos sexos, en contraste con las encuestas = espec=EDficas sobre=20 la violencia en parejas j=F3venes, cuyos niveles de = perpetraci=F3n son,=20 como ya hemos visto en las secciones anteriores, superiores = en las=20 mujeres. Lo mismo ocurre con los estudios m=E1s antiguos de = este tramo=20 de la tabla [nos 105 a 107], dise=F1ados = espec=EDficamente=20 para medir la violencia dom=E9stica y que arrojan niveles = similares de=20 violencia para ambos sexos o de mayor victimizaci=F3n del = hombre,=20 incluso por violencia grave.

d) = Metaan=E1lisis=20 [nos 108 a 111]

Por = =FAltimo,=20 hemos incluido cuatro metaan=E1lisis o "estudios de = estudios". =20 El de B. Krahe et al. [n=BA 108] examina 32 estudios = pertenecientes a=20 21 pa=EDses, con exclusi=F3n de los Estados Unidos, y es un = intento por=20 ofrecer un panorama general de la violencia de pareja en el = resto=20 del mundo, mucho menos estudiada que en ese pa=EDs. El de K. = McKeown y=20 Ph. Kidd [n=BA 109] se limita a 13 estudios, pero su = an=E1lisis es m=E1s=20 pormenorizado. Ambos llegan a la misma conclusi=F3n: la = prevalencia de=20 la violencia de pareja, tanto leve como grave, es similar = para ambos=20 sexos.

El = gran=20 metaan=E1lisis de estudios sobre la violencia de pareja es = el=20 publicado en 2000 por el profesor John Archer, de la = Universidad de=20 Lancashire Central (Reino Unido) [n=BA 111]. En =E9l = se examinan=20 los resultados combinados de 82 estudios independientes, = cuya=20 muestra conjunta alcanza la cifra de 64.487 individuos. De = acuerdo=20 con los datos combinados de esos estudios, las mujeres son = m=E1s=20 propensas que los hombres a ejercer el maltrato f=EDsico = contra su=20 pareja, aunque tienen una probabilidad ligeramente mayor de = sufrir=20 lesiones. El autor resume as=ED sus conclusiones:

"Cuando = se miden=20 los actos espec=EDficos, las probabilidades de agredir = f=EDsicamente a=20 sus parejas, y de hacerlo con m=E1s frecuencia, son = significativamente=20 mayores entre las mujeres que entre los hombres, aunque el = tama=F1o=20 del efecto es muy peque=F1o (d=3D-.05). Cuando se miden las=20 consecuencias f=EDsicas de la agresi=F3n (lesiones = apreciables o=20 lesiones que requieran atenci=F3n m=E9dica), las = probabilidades de=20 causar lesiones a sus parejas son mayores en los hombres que = en las=20 mujeres, pero, nuevamente, los tama=F1os del efecto son = relativamente=20 peque=F1os (d=3D.15 y .08)."

Donald = G. Dutton=20 concluye, en relaci=F3n con este estudio: "Dada la = metodolog=EDa=20 utilizada por Archer, su trabajo ha de considerarse como el=20 'patr=F3n-oro' (gold standard) de los estudios sobre = la=20 violencia de g=E9nero".

J. = Archer=20 complement=F3 el estudio anterior con un an=E1lisis m=E1s = espec=EDfico de=20 los actos de violencia publicado en 2002. [n=BA 110].  = En ese=20 segundo metaan=E1lisis se = estudia la=20 distribuci=F3n por sexos de los actos de agresi=F3n f=EDsica = registrados=20 en 58 estudios y desglosados en nueve categor=EDas (m=E9todo = CTS):=20 arrojar objetos - empujar o agarrar - abofetear - dar = puntapi=E9s,=20 mordiscos o pu=F1etazos - golpear con objetos - golpear = reiteradamente=20 - ahogar - amenazar con cuchillo o pistola - atacar con = cuchillo o=20 pistola. Seg=FAn las conclusiones de este minucioso y = complejo=20 trabajo, las mujeres son m=E1s propensas que los hombres a = arrojar=20 objetos, abofetear, dar puntapi=E9s, mordiscos o = pu=F1etazos, y golpear=20 con objetos (en un porcentaje global del 58,4%). En cambio, = los=20 actos de "golpear reiteradamente" o "ahogar" son perpetrados = en=20 mayor proporci=F3n por hombres (61,5% y 69,5%, = respectivamente). En=20 cuanto a los dos actos restantes, las proporciones son = similares:=20 "amenazar con cuchillo o pistola" es perpetrado en el 55% de = los=20 casos por mujeres, y "atacar con cuchillo o pistola" es = perpetrado=20 en el 52,5% de los casos por hombres. (Promedios = obtenidos a=20 partir del cuadro 5 del estudio, p=E1g. 332).

Otras=20 consideraciones

El = paradigma de=20 g=E9nero y la no violencia de g=E9nero

En un = exhaustivo=20 art=EDculo sobre las investigaciones de los =FAltimos = decenios en=20 materia de violencia dom=E9stica[8], = los=20 profesores Dutton y Nicholls, de la Universidad de Columbia=20 Brit=E1nica (Canad=E1), se refieren al "paradigma de = g=E9nero" como un=20 conjunto de postulados fundamentales o una cosmovisi=F3n = compartidos=20 por un grupo y que sirven para negar toda validez a los = datos que=20 discrepen de las teor=EDas centrales del paradigma. Seg=FAn = esos=20 postulados =96basados en la concepci=F3n neomarxista de que = el hombre=20 act=FAa en la pareja como burgu=E9s y la mujer como = proletario- toda la=20 violencia dom=E9stica se resume en dos modalidades = b=E1sicas: a) abuso=20 f=EDsico masculino para mantener las prerrogativas de poder, = o b)=20 violencia defensiva femenina, utilizada para protegerse. =

El = art=EDculo de=20 Dutton y Nicholls es un detenido repaso de las = investigaciones sobre=20 la violencia dom=E9stica que pone de manifiesto las = contradicciones=20 existentes entre la teor=EDa de ese paradigma y los datos de = la=20 realidad, ratificados por m=E1s de doscientos estudios = (Dutton y=20 Nicholls cifran en 159, como m=EDnimo, los realizados en los = Estados=20 Unidos hasta la fecha de publicaci=F3n del trabajo). = P=E1gina tras=20 p=E1gina, Dutton y Nicholls van desgranando las conclusiones = de muchos=20 de esos estudios, que contradicen los postulados esenciales = del=20 paradigma de g=E9nero, por ejemplo, la falsedad de la tesis = que=20 sostiene que la violencia femenina es meramente defensiva, = ya que=20 son muchos los trabajos emp=EDricos que demuestran que la = violencia=20 unidireccional femenina es m=E1s frecuente que la masculina = (lo que=20 explicar=EDa que las tasas de maltrato en las parejas de = lesbianas=20 sean m=E1s altas que las de maltrato hombre-mujer); la = tendencia de=20 los estudios feministas a extrapolar a la poblaci=F3n = general los=20 resultados obtenidos con muestras de "selecci=F3n"; los = mayores=20 niveles de iniciaci=F3n de las agresiones por las mujeres, = acreditados=20 por numerosos estudios y, a pesar de ello, la obstinaci=F3n = de algunos=20 autores en insistir en el car=E1cter exclusivamente = defensivo de la=20 violencia femenina; o los datos de numerosos estudios que = apuntan a=20 tendencias m=E1s victimistas en la mujer que en el hombre a = la hora de=20 declarar la violencia sufrida o denunciarla (ya que, = socialmente, se=20 supone que el problema es la violencia contra la mujer, pero = no al=20 rev=E9s).

La = pregunta que=20 los autores se formulan al final de su trabajo es la = siguiente:=20 "=BFpor qu=E9 los estudios oficiales llegan = sistem=E1ticamente a la=20 conclusi=F3n de que las mujeres utilizan menos violencia y = sufren m=E1s=20 lesiones, mientras que los estudios independientes constatan = que las=20 mujeres ejercen m=E1s violencia y sufren un nivel de = lesiones s=F3lo=20 ligeramente superior? Y concluyen que "tal vez las entidades = oficiales, en mayor medida que los investigadores = independientes,=20 organizan e interpretan sus investigaciones de forma m=E1s = af=EDn con=20 los postulados feministas".

Por = otra parte,=20 seg=FAn explica Richard B. Felson, profesor de la = Universidad del=20 Estado de Pensilvania, mientras que, a nivel general, los = hombres=20 cometen actos de violencia en una proporci=F3n ocho veces = mayor que=20 las mujeres, a nivel de pareja existe paridad en la = perpetraci=F3n de=20 violencia, lo que pone de manifiesto la menor probabilidad = de que=20 los hombres ejerzan violencia sobre sus parejas a causa de = la "norma=20 de caballerosidad" (chivalry norm)[9]. =20 Exactamente=20 lo contrario ocurre con las mujeres, que cometen una = violencia=20 proporcionalmente mucho mayor en el seno de la pareja que = fuera de=20 ella. Es decir, el hombre es mucho m=E1s propenso a ejercer = la=20 violencia contra otros hombres que contra las mujeres; y las = mujeres=20 son mucho m=E1s propensas a ejercer la violencia contra los = hombres=20 que contra las dem=E1s mujeres. Esto nos permitir=EDa = concluir que, de=20 existir algo que pudiera llamarse "violencia de g=E9nero", = la=20 expresi=F3n se ajustar=EDa m=E1s a la violencia ejercida por = la mujer=20 contra el hombre que viceversa. An=E1logamente, el hecho de = que, en=20 igualdad de circunstancias (por ejemplo, en una discusi=F3n = de=20 tr=E1fico), el hombre pueda ejercer la violencia contra = otros hombres=20 m=E1s f=E1cilmente que contra las mujeres nos permitir=EDa = afirmar que lo=20 caracter=EDstico del comportamiento masculino es la = "no-violencia de=20 g=E9nero".

En el = estudio=20 publicado por M.J. George en 1999 [n=BA 61] se cuantifica la = violencia=20 global ejercida por mujeres sobre personas de ambos sexos en = cualquier contexto durante los cinco a=F1os anteriores. No = es, por lo=20 tanto, un estudio sobre violencia de pareja, sino sobre = violencia=20 femenina en general, basado en una muestra representativa de = la=20 poblaci=F3n adulta del Reino Unido. Seg=FAn sus resultados, = los hombres=20 declararon haber sido v=EDctimas de mayores niveles = (exactamente el=20 doble) y formas m=E1s graves (en proporci=F3n de 4 a 1) de = violencia que=20 las mujeres. El 53% de los asaltos recibidos por varones = procedieron=20 de su pareja o ex pareja, mientras que s=F3lo el 26% = proced=EDan de=20 extra=F1os. Estos resultados desvirt=FAan dos de los = principales=20 postulados del paradigma de g=E9nero: a) que el hogar es el = lugar=20 donde m=E1s agresiones sufren las mujeres, ya que es = tambi=E9n en el=20 hogar donde m=E1s agresiones sufren los hombres; y b) = nuevamente, el=20 propio concepto de "violencia de g=E9nero", ya que es mucho = m=E1s=20 probable que las mujeres ataquen a los hombres, sabi=E9ndose = protegidas por la norma de caballerosidad, que a otras = mujeres, de=20 las que pueden esperar una respuesta m=E1s contundente. =

Por = =FAltimo,=20 recordaremos tambi=E9n, en detrimento del postulado b=E1sico = del=20 paradigma de g=E9nero, seg=FAn el cual la violencia en la = pareja es=20 perpetrada mayoritariamente por el hombre como medio de = asegurar su=20 dominio sobre la mujer, que son muchos los estudios que = demuestran=20 que los mayores porcentajes de violencia se producen en las = parejas=20 homosexuales. A t=EDtulo de ejemplo, citaremos nuevamente = las=20 conclusiones de Encuesta Social General 2004 del Canad=E1 = [n=BA 87],=20 donde se afirma que "la tasa de violencia conyugal entre=20 homosexuales fue el doble que la declarada por los = heterosexuales=20 (15% vs. 7%)".[10] De modo an=E1logo, en la = National=20 Violence against Women Survey 1995/1996 [n=BA 99] se = registran niveles=20 de violencia de pareja significativamente mayores en las = parejas del=20 mismo sexo. En el caso de las mujeres, los niveles de = victimizaci=F3n=20 en parejas homosexuales fueron del 39,2% (en comparaci=F3n = con el=20 21,7% en las mujeres heterosexuales); en el caso de los = hombres, las=20 cifras comparables fueron del 23,1 por ciento (homosexuales) = y del=20 7,4 por ciento (heterosexuales). Para las mujeres, las tasas = de=20 violaci=F3n en parejas lesbianas (11,4%) fueron tambi=E9n = muy superiores=20 a las tasas de violaci=F3n en parejas heterosexuales=20 (4,4%).

Iniciaci=F3n de=20 agresiones y violencia defensiva

Uno de = los=20 argumentos m=E1s tenazmente utilizados por los autores = feministas para=20 hacer recaer en el var=F3n la responsabilidad =FAltima de = toda la=20 violencia de pareja ha sido el car=E1cter supuestamente = defensivo o=20 preventivo[11] de = la=20 violencia femenina. Sin embargo, en todos los estudios de la = tabla=20 comparativa en los que se analizan los niveles de violencia = no=20 rec=EDproca e iniciaci=F3n de las agresiones f=EDsicas se = constatan tasas=20 de violencia unilateral e iniciaci=F3n de las agresiones = similares=20 para ambos sexos o superiores en las mujeres en las parejas = adultas,=20 mientras que en las parejas j=F3venes ambos comportamientos = son m=E1s=20 frecuentes en las mujeres que en los hombres. Veamos algunos = ejemplos.

=B7        =20 En = Whitaker=20 (2007) [n=BA 1], los niveles de perpetraci=F3n no = rec=EDproca son mucho=20 m=E1s elevados en las mujeres (70,7%) que en los hombres = (29,3%)=20 (cuadro 2).

=B7        =20 En = Capaldi (2007)=20 [n=BA 2], los niveles de iniciaci=F3n de las agresiones son = cuatro veces=20 mayores en las mujeres hacia el final de la adolescencia = (46% vs.=20 10%) y van descendiendo gradualmente hasta alcanzar = proporciones m=E1s=20 equilibradas (11% vs. 8%) hacia los 26 a=F1os de = edad.

=B7        =20 En = Strauss (2006)=20 [n=BA 20], las tasas globales de violencia unilateral son el = doble en=20 las mujeres (21,4%) que en los hombres (9,9%), proporci=F3n = que se=20 mantiene en la submuestra de perpetradores de violencia = grave (29,4%=20 vs. 15,7%); y las agresiones de mujeres son b=E1sicamente de = dominio y=20 control, no de autodefensa.

=B7        =20 En = Fergusson=20 (2005) [n=BA 3] es el grupo de varones el que declara = mayores niveles=20 de violencia de autodefensa en respuesta a agresiones = iniciadas por=20 sus parejas. Los promedios cruzados de iniciaci=F3n de las = agresiones=20 son del 46% para las mujeres y del 22% para los = hombres.

=B7        =20 En = Harned (2001)=20 [n=BA 50] se registran niveles de autodefensa m=E1s elevados = en los=20 hombres (56%) que en las mujeres (42%) (cuadro = 4).

=B7        =20 En = Kessler 2001=20 [n=BA 98], tanto los hombres como las mujeres encuestados = coinciden en=20 atribuir mayores niveles de violencia unilateral a las = mujeres,=20 tanto leve como grave (cuadro 3).

=B7        =20 En = Kwong (1999)=20 [n=BA 56], los promedios cruzados de violencia perpetrada=20 unilateralmente son del 26,5% para las mujeres y del 16,5% = para los=20 hombres; y los de iniciaci=F3n de la violencia f=EDsica, son = del 52%=20 para las mujeres y del 38% para los hombres (declar=E1ndose = simult=E1neo=20 el 10% restante) (p=E1g. 155).

=B7        =20 En = Foshee (1996)=20 [n=BA 72] se excluye expresamente de las respuestas la = violencia=20 considerada de autodefensa, lo que no es obst=E1culo para = que las=20 tasas de violencia, lesiones y atenci=F3n m=E9dica sean = similares en=20 ambos sexos.

=B7        =20 En = Carrado (1996)=20 [n=BA 75] se registran niveles similares de iniciaci=F3n de = conflictos=20 para ambos sexos.

=B7        =20 En = Morse (1995)=20 [n=BA 13], las tasas de violencia perpetrada unilateralmente = son, como=20 promedio, del 32,9% en las mujeres, y del 11,8% en los = hombres=20 (cuadro 4). En cuanto a la iniciaci=F3n de las agresiones = f=EDsicas, las=20 respuestas cruzadas de ambos sexos indican que las mujeres = fueron=20 las primeras en recurrir a la fuerza f=EDsica en el 57,8% de = los=20 casos, y los hombres en el 42,2% de los casos (cuadro 5).=20

=B7        =20 En su = estudio de=20 1994 [n=BA 14], Reena Sommer constat=F3 mayores niveles de = autodefensa=20 en los varones (15%) que en las mujeres (10%).

=B7        =20 En=20 Brinkerhoff (1988) = [n=BA 81],=20 la tasa de violencia no rec=EDproca es m=E1s alta en la = mujer (13,2%)=20 que en el hombre (10,3%).

=B7        =20 En = Henton (1982)=20 [n=BA 84], las tasas de violencia no rec=EDproca son = iguales.

=B7        =20 En la = 1985 NFVS=20 [n=BA 106], la violencia fue mutua en el 49% de los casos,=20 exclusivamente masculina en el 23% de los casos y = exclusivamente=20 femenina en el 28% de los casos. En cuanto a la iniciaci=F3n = de la=20 violencia f=EDsica, los hombres declararon que dieron el = primer golpe=20 en el 43,7% de los casos, y su compa=F1era en el 44,1% de = los casos; y=20 las mujeres declararon haber dado el primer golpe en el = 52,7% de los=20 casos y que su compa=F1ero dio el primer golpe en el 42,6% = por ciento=20 de los casos.[12]

=B7        =20 En = Archer (2000)=20 [n=BA 111] se mencionan otros seis estudios (de los = siguientes=20 autores: Bland y Orn (1986); De Maris (1992); Gryl y Bird = (1989);=20 Straus (1997); Brush (1990); y Straus y Gelles (1988)) en = los que se=20 constatan niveles mayores o similares de iniciaci=F3n de = conflictos y=20 violencia no rec=EDproca en las mujeres (p=E1gina = 664).

=B7        =20 En = otros estudios=20 no incluidos en el anexo, ya sea por estar basados en = muestras=20 exclusivamente femeninas o por motivos econ=F3micos, se = constatan=20 tambi=E9n niveles similares o mayores de iniciaci=F3n de = conflictos en=20 las mujeres.[13]

Por lo = tanto, la=20 justificaci=F3n de la violencia femenina en la pareja como = mero=20 recurso defensivo no parece sustentarse en datos objetivos, = sino m=E1s=20 bien en supuestos ideol=F3gicos establecidos a = priori. En=20 cambio, existen datos suficientes que avalan la hip=F3tesis = contraria,=20 es decir, que las tasas de iniciaci=F3n de las agresiones y=20 perpetraci=F3n no rec=EDproca son mayores o similares entre = las=20 mujeres.

Lesiones

En = conjunto, las=20 mujeres sufren m=E1s lesiones que los hombres por efecto de = la=20 violencia de pareja, aunque los porcentajes no son tan=20 abrumadoramente mayoritarios como generalmente se cree. De = los 18=20 estudios del anexo que registran porcentajes de lesiones, = s=F3lo la=20 mitad [nos 1, 17, 48, 51, 72, 87, 92, 95 y 104] = arrojan=20 diferencias significativas; el resto ofrecen niveles = bastante=20 similares para ambos sexos, o incluso ligeramente mayores=20 [nos 32, 57] en el caso de los = hombres.

Los = estudios=20 hospitalarios sobre mujeres v=EDctimas de violencia = dom=E9stica son tan=20 frecuentes como escasos los dedicados a los hombres. Entre = estos=20 figura un excepcional trabajo, realizado en un dispensario = de=20 urgencias de Filadelfia (EE.UU.), seg=FAn el cual, el 12,6% = de los 866=20 hombres atendidos por sus servicios durante un per=EDodo de = 13 semanas=20 eran v=EDctimas de violencia dom=E9stica. Los autores del = trabajo citan=20 los resultados de otros trabajos similares sobre pacientes=20 femeninas, seg=FAn los cuales el 14,4% de las mujeres = atendidas en=20 departamentos de urgencias son v=EDctimas de malos tratos o = abusos=20 sexuales por sus parejas.[14]

Si = hacemos un=20 c=F3mputo global de todos los porcentajes del anexo = relativos a=20 lesiones, es decir, una suma "en bruto" de todas las cifras=20 precedidas del s=EDmbolo =E0, el = resultado es=20 que la cifra global de lesiones causadas por las mujeres = (331)=20 equivale al 75% de la cifra global de lesiones causadas por = los=20 hombres (456); como es bien sabido, y puede corroborarse = f=E1cilmente=20 en numerosos estudios colocados en internet, la masa = corporal de la=20 mujer equivale, como promedio, al 75% de la masa corporal = del=20 hombre. Quiz=E1s esta paridad de porcentajes para ambos = elementos=20 (masa corporal y lesiones) baste para explicar la mayor = incidencia=20 de lesiones causadas por el hombre, sin necesidad de = recurrir a las=20 habituales formulaciones ideol=F3gicas.

Maltrato=20 ps=EDquico

En la = tabla=20 comparativa se han consignado, en general, los datos sobre = violencia=20 f=EDsica, y se han omitido los relativos al maltrato = ps=EDquico, salvo=20 en los casos en los que tales datos se presentan sin = desglosar en=20 los estudios originales. A reserva de una estimaci=F3n m=E1s = minuciosa,=20 y juzgando a grandes rasgos los resultados de los estudios=20 consultados, es bastante probable que la distribuci=F3n del = maltrato=20 ps=EDquico por sexos se corresponda bastante con la del = maltrato=20 f=EDsico. Pero los instrumentos de medici=F3n que suelen = utilizarse[15], = la=20 subjetividad de la percepci=F3n de ese tipo de maltrato (no = es lo=20 mismo cuantificar dos patadas y tres mordiscos que dos = comentarios=20 ir=F3nicos y tres respuestas groseras) y la tendencia de los = cuestionarios a considerar maltrato ps=EDquico casi todo lo = que=20 resulta antip=E1tico al otro miembro de la pareja, desde las = cr=EDticas=20 hasta los celos o las amenazas de ruptura de la relaci=F3n, = hacen=20 arriesgada la consideraci=F3n de ambos tipos de maltrato en = pie de=20 igualdad.

En = cambio, ning=FAn=20 estudio suele tener en cuenta las formas m=E1s profundas de = maltrato=20 ps=EDquico que se infligen a los varones en los contextos de = separaci=F3n de la pareja:  la expulsi=F3n de su hogar = y de las=20 vidas de sus hijos, el expolio afectivo y econ=F3mico, o la = supresi=F3n=20 del derecho a la presunci=F3n de inocencia frente a las = denuncias=20 falsas urdidas contra ellos como estrategias de divorcio. = M=E1s que=20 maltrato ps=EDquico, tales medidas constituyen aut=E9nticas = violaciones=20 de los derechos humanos, a cuyo lado resulta rid=EDculo = considerar que=20 un portazo o una patada a un mueble constituyan actos de = maltrato.=20 Sin embargo, estos segundos comportamientos se incluyen=20 rutinariamente en todos los cuestionarios sobre maltrato = ps=EDquico,=20 mientras que la violaci=F3n de los derechos humanos en los = casos de=20 separaci=F3n y divorcio no entra nunca en el = c=F3mputo.

Incluso, sin=20 llegar a tales extremos, cabe preguntarse si otros = comportamientos=20 de la vida en pareja, como la infidelidad o el enga=F1o, son = formas de=20 maltrato ps=EDquico; o si lo es la confidencia o la = indiscreci=F3n, que=20 ponen en conocimiento p=FAblico aspectos =EDntimos de la = pareja, por=20 ejemplo, la propia infidelidad. =BFNo son los efectos de = tales=20 comportamientos tanto o m=E1s negativos que los del maltrato = ps=EDquico=20 reconocido por los especialistas?  =BFQu=E9 criterio = debe=20 aplicarse, entonces, para definir el maltrato ps=EDquico? = =BFEs maltrato=20 ps=EDquico ironizar sobre las ideas pol=EDticas de tu pareja = y no lo es=20 contar a tus amigas que tu marido es cornudo o impotente? = =BFSon=20 maltrato ps=EDquico los celos y no lo es el fraude de = paternidad, que=20 un exhaustivo estudio, quiz=E1s el m=E1s completo realizado = hasta la=20 fecha, sit=FAa en porcentajes no inferiores al 4% para la = poblaci=F3n=20 general[16], y = que sube=20 hasta el 30% en los casos solicitados a instancia de = parte?[17]

RESUMEN = CUANTITATIVO

Tasas=20 globales de victimizaci=F3n

En el = cuadro=20 siguiente se presentan los promedios globales de = victimizaci=F3n=20 obtenidos a partir de los datos de la tabla comparativa. Por = supuesto, no tienen car=E1cter el cient=EDfico de los = metaan=E1lisis=20 especializados, pero pueden resultar orientativos y = proporcionar una=20 idea global de la realidad de la violencia de pareja. Como = puede=20 apreciarse, las mayores tasas de victimizaci=F3n masculina = son las=20 registradas por los estudios longitudinales, en principio = los m=E1s=20 fiables, aunque no siempre representativos de la poblaci=F3n = general,=20 debido a que sus muestras son predominantemente j=F3venes. = En cambio,=20 las tasas de victimizaci=F3n femenina son ligeramente = superiores en=20 las grandes encuestas nacionales, aunque tambi=E9n sabemos = que, por su=20 metodolog=EDa, son las menos fiables y especializadas. El = c=F3mputo=20 global arroja promedios de victimizaci=F3n m=E1s bajos en = las mujeres=20 que en los hombres, tanto respecto de la violencia total = (17,3% vs.=20 19,9%) como de la violencia grave (6,1% vs. = 8,6%).

Cuadro=20 1

Promedios de las=20 tasas de victimizaci=F3n especificadas en la tabla = comparativa del=20 Anexo

 

Tasa de=20 victimizaci=F3n (%)

Mujer

Hombre

Tipo de=20 estudios

Total

Grave

Total

Grave

Estudios=20 longitudinales [nos 1 a 15]

21,8

7,3

28,3

12,8

Estudios=20 transversales [nos 16 a 84]

20,6

7,6

22,5

9,1

Encuestas=20 nacionales [nos 85 a 107]

9,7

3,5

8,9

4,0

Metaan=E1lisis=20 [nos 108 a 111]

n.a.

n.a.

n.a.

n.a.

Promedios=20 globales

17,3

6,1

19,9

8,6

n.a.  No=20 aplicable

Nota:  Por = motivos de=20 homogeneidad, se han excluidos los datos relativos a la = submuestra=20 del grupo de v=EDctimas, es decir, los que se han marcado = con la letra=20 "a" en voladita o super=EDndice (por ejemplo, = 8,3a;=20 12,5a, etc). Tampoco se ha tenido en cuenta el = estudio n=BA=20 102, ya que sus datos se refieren a la violencia dom=E9stica = global.

Prevalencia=20 de la victimizaci=F3n, por estudios

En la = secci=F3n de=20 estudios longitudinales, las tasas de victimizaci=F3n = total son=20 m=E1s altas para los hombres en 11 estudios, y en ninguno = para la=20 mujer; las tasas de victimizaci=F3n grave son m=E1s altas = para los=20 hombres en 6 estudios, y m=E1s altas para la mujer en 3 = estudios;=20 otros 5 estudios arrojan porcentajes similares para ambos=20 sexos.

En el = caso de los=20 estudios transversales, las tasas de victimizaci=F3n = total son=20 m=E1s altas para los hombres en 37 estudios, y m=E1s altas = para la mujer=20 en 8 estudios; las tasas de victimizaci=F3n grave son m=E1s = altas para=20 los hombres en 27 estudios, y m=E1s altas para la mujer en = 11=20 estudios; otros 27 estudios arrojan porcentajes similares = para ambos=20 sexos.

En = cuanto a las=20 encuestas nacionales, las tasas de victimizaci=F3n = total son=20 m=E1s altas para los hombres en 3 estudios, y m=E1s altas = para la mujer=20 en 8 estudios; las tasas de victimizaci=F3n grave son m=E1s = altas para=20 los hombres en 5 estudios, e igualmente m=E1s altas para la = mujer en 5=20 estudios; otros 15 estudios arrojan porcentajes similares = para ambos=20 sexos.

Por = =FAltimo, los=20 cuatro metaan=E1lisis considerados concluyen que las=20 proporciones de victimizaci=F3n son similares para ambos=20 sexos.

En = total, el=20 n=FAmero de estudios que registran una mayor victimizaci=F3n = del hombre=20 es considerablemente m=E1s alto que el n=FAmero de estudios = que=20 registran mayores tasas de victimizaci=F3n de la mujer, = tanto respecto=20 de la violencia total (51 vs. 16) como de la violencia grave = (38 vs.=20 19).

Cuadro=20 2

Distribuci=F3n de=20 los estudios en funci=F3n de la mayor victimizaci=F3n de = cada=20 sexo

 

 Tipo=20 de estudios

N=FAmero = de=20 estudios

Mujer

Hombre

Similar

Total

Grave

Total

Grave

Total

Grave

E.=20 longitudinales [nos 1 a 15]

0

3

11

6

3

2

E.=20 transversales [nos 16 a 84]

8

11

37

27

21

6

E.=20 nacionales [nos 85 a 107]

8

5

3

5

12

3

Metaan=E1lisis=20 [nos 108 a 111]

 

 

 

 

4

4

Total

16

19

51

38

40

15

Nota:  Se ha = considerado=20 que un estudio registra mayores tasas de victimizaci=F3n = para uno u=20 otro sexo cuando la diferencia entre ambas medidas es igual = o=20 superior al 10% de la mayor de ellas; en los dem=E1s casos, = las=20 proporciones se han considerado similares. Las sumas por = tramos y=20 total no coinciden con la cifra real de estudios incluidos, = debido a=20 que no todos ellos contienen datos sobre ambos tipos de = violencia=20 (total y grave).

Seg=FAn = se=20 desprende de este resumen cuantitativo, la violencia de = pareja es=20 perpetrada en una proporci=F3n ligeramente mayor por las = mujeres=20 (cuadro 1); y el n=FAmero de estudios que certifican esa = mayor=20 proporci=F3n de violencia femenina en las relaciones de = pareja es m=E1s=20 del triple para la violencia total y el doble para la = violencia=20 grave, en comparaci=F3n con el n=FAmero de estudios que = llegan a la=20 conclusi=F3n contraria. Otros estudios (aproximadamente, la = tercera=20 parte de los incluidos en la tabla comparativa) registran=20 proporciones similares de violencia total para ambos sexos = (cuadro=20 2).

------------

 [JAD=20 2007]

 
=20

[1] La = macroencuesta de=20 marzo de 2000 sobre "la violencia contra las mujeres" = permiti=F3=20 determinar que en Espa=F1a hab=EDa dos millones de = maltratadas. Para=20 ello, se consider=F3 "mujer maltratada" a la que respondiese = con las=20 palabras "frecuentemente" o "a veces" al menos a una de las = trece=20 preguntas siguientes, referidas al marido o compa=F1ero: = 1)=BFLe impide=20 ver a la familia, o tener relaciones con amigos, = vecinos?  2)=20 =BFLe quita el dinero que Vd. gana, o no le da lo suficiente = que=20 necesita para mantenerse?  3) =BFLe insulta o = amenaza?  4)=20 =BFDecide las cosas que Ud. puede o no hacer?  5) = =BFInsiste en=20 tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene=20 ganas?  6) =BFNo tiene en cuenta las necesidades de Vd = (le deja=20 el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)?  7) = =BFEn=20 ciertas ocasiones le produce miedo?  8) =BFCuando se = enfada llega=20 a empujar o golpear? 9) =BFLe dice que a donde va a ir sin = =E9l (que no=20 es capaz de hacer nada por si sola)?  10) =BFLe dice = que todas=20 las cosas que hace est=E1n mal, que es torpe? 11)=BFIroniza = o no valora=20 sus creencias (ir a la iglesia, votar a alg=FAn partido, = pertenecer a=20 alguna organizaci=F3n)?  12) =BFNo valora el trabajo = que=20 realiza?  13) =BFDelante de sus hijos dice cosas para = no dejarle=20 a Ud. en buen lugar?  En 2002 y 2006, la macroencuesta = se=20 aplic=F3 de nuevo con una metodolog=EDa y unos resultados = similares. En=20 las tres ocasiones, la macroencuesta se aplic=F3 = exclusivamente a=20 mujeres.

[2] Las CTS2 = constan de 39=20 preguntas distribuidas en cinco apartados (negociaci=F3n, = agresi=F3n=20 psicol=F3gica, agresi=F3n f=EDsica, coerci=F3n sexual y = lesiones) y=20 ordenadas en funci=F3n de la gravedad del maltrato. Las = preguntas=20 correspondientes al maltrato f=EDsico son 12: las cinco = primeras se=20 consideran maltrato leve (desde dar un empuj=F3n o una = bofetada hasta=20 arrojar un objeto con capacidad para hacer da=F1o) y las = siete=20 restantes, maltrato grave (desde dar puntapi=E9s hasta = utilizar un=20 cuchillo o un arma). Las preguntas sobre lesiones son seis, = y=20 abarcan desde los moratones o esguinces hasta las visitas al = m=E9dico=20 o las fracturas =F3seas. (Consultado en:=20 http://pubpages.unh.edu/~mas2/CTS15.pdf)

[3] Esta forma de = arg=FCir,=20 que en t=E9rminos cultos llamar=EDamos bizantinismo y en = lenguaje=20 coloquial "pesar el humo", pasa por alto el hecho de que en = las CTS2=20 la pregunta pertinente (n=BA 7) es: "Arroj=E9 a mi pareja = alg=FAn objeto=20 capaz de causar da=F1o" ("Threw something at my = partner that=20 could hurt")

[4] Laroche, D.:=20 Pr=E9valence et cons=E9quences de la violence conjugale = envers les=20 hommes et les femmes, Institut de la statistique du = Qu=E9bec,=20 2005.

[5] = Murray A.=20 Straus: The controversy over domestic violence by women: = a=20 methodological, theoretical, and sociology of science = analysis=20 (citado por Donald G. Dutton y Tonia L. Nicholls en The = gender=20 paradigm in domestic violence research and theory: Part I = =96 The=20 conflict of theory and data, Aggression and Violent = Behaviour,=20 10 (2005), 680-714.

[6] Dentro del = grupo de=20 v=EDctimas, el porcentaje de mujeres que declaran formas de = maltrato=20 consideradas graves es del 22,8%, mientras que el porcentaje = de=20 lesiones declaradas es del 40%, por lo que cabe deducir que = las=20 formas de maltrato leve tambi=E9n han causado lesiones o que = la=20 declaraci=F3n est=E1 condicionada por factores = metodol=F3gicos o=20 ideol=F3gicos. Los datos proceden de los cuadros 2.1 y 2.5 = del informe=20 oficial sobre la encuesta (Family Violence in Canada: A=20 Statistical Profile 2000 (Statistics Canada, catalogue = n=BA=20 85-224-XIE)) aunque por razones de formato y exhaustividad = hemos=20 preferido utilizar para la tabla el estudio realizado por = Denis=20 Laroche [n=BA 95] con los datos de la misma = encuesta.

[7] Family Violence in Canada: A Statistical = Profile=20 2005 (Canadian Centre for = Justice=20 Statistics). Al igual que en = la=20 versi=F3n de 1999 de esta encuesta, a la que se refiere la = nota 5, y=20 tambi=E9n por razones de formato y exhaustividad, hemos = preferido=20 utilizar para nuestra tabla comparativa el estudio realizado = por=20 Denis Laroche [n=BA 87] con los datos de la misma=20 encuesta.

[8] = Donald G.=20 Dutton y Tonia L. Nicholls: The gender paradigm in = domestic=20 violence research and theory: Part I =96 The conflict of = theory and=20 data, Aggression and Violent Behaviour, 10 (2005),=20 680-714.

[9] = Richard B.=20 Felson: Is violence against women about women or about=20 violence?, Contexts, 5, p=E1gs. 21-25, = 2006

[10] Family Violence in Canada: A Statistical = Profile=20 2005 (Canadian Centre for = Justice=20 Statistics), p=E1gina 19.

[11] El concepto de = violencia=20 preventiva es aberrante en un Estado de derecho, pero en el = contexto=20 de la violencia dom=E9stica se ha utilizado como = circunstancia=20 eximente o atenuante de la responsabilidad penal o = justificante del=20 indulto en numerosos casos de comportamientos delictivos, = incluso=20 homicidas.

[12] J.E. Stets y = M.A.=20 Straus, Gender Differences in Reporting Marital Violence = a Its=20 Medical and Psychological Consequences, cap=EDtulo 9 del = libro=20 Physical Violence in American Families, de M.A. = Straus y R.=20 Gelles, p=E1g. 154-155.

[13] Seg=FAn W.S. = DeKeseredy y=20 M.D. Schwartz (Woman Abuse on Campus: Results from the = Canadian=20 National Survey, Sage Publications, 1998), el = 62,3 de las=20 mujeres dicen que sus agresiones nunca fueron de = autodefensa, frente=20 al 6,9 que dicen lo contrario; trat=E1ndose de la = perpetraci=F3n de=20 violencia grave, esos porcentajes son, respectivamente, del = 56,5% y=20 del 8,5%) (Citado en Gender Differences in Patterns of=20 Relationship Violence in Alberta (Marilyn I. Kwong, Kim=20 Bartholomew y Donald G. Dutton)[n=BA 56]). En un estudio de = S.C. Swan=20 y D.L. Snow (Behavioural and psychological differences = among=20 women who use violence in intimate relationships, 2003), = aplicado a una muestra de mujeres, el 83% de las encuestadas = declararon ser las iniciadoras de las agresiones. = (Citado en=20 Observed Initiation and Reciprocity of Physical = Aggression in=20 Young, At-Risk Couples (D.M. Capaldi, H.K. Kim y J.W. = Shortt,=20 [n=BA 2])). En=20 Aggression in adolescent dating relationships: = prevalence,=20 justification, and health consequences (M.J. = Mu=F1oz-Rivas, J.L.=20 Gra=F1a, K.D. O'Leary y M.P. Gonzalez, 2007) se constatan = mayores=20 niveles de agresi=F3n de respuesta en los hombres (13% vs.=20 6,6%).  Murray Strauss (Dominance and Symmetry in = Partner=20 Violence by Male and Female University Students in 32 = Nations=20 [n=BA 20]) menciona cinco estudios (Carrado, Cascardi, = Felson,=20 Follingstad y Sarantakos) que arrojan porcentajes muy bajos = de=20 violencia de autodefensa y en proporciones similares para = hombres y=20 mujeres.

[14] = Mechem, C.=20 C., Shofer, F. S., Reinhard, S. S., Hornig, S., y Datner, E. = (1999).  History of domestic violence among male = patients=20 presenting to an urban emergency department.  = Academic = Emergency=20 Medicine, 6, 786-791.

[15] Por ejemplo, = las CTS2=20 establecen una jerarqu=EDa de maltrato ps=EDquico que va = desde=20 "insultar" o "gritar" al otro miembro de la pareja hasta = amenazar=20 con "golpearlo/a", pasando por llamarlo "gordo/a o feo/a" o = acusarlo=20 de ser "p=E9simo amante".

[16] = Bellis, M. A,=20 Hughes, K., Hughes, S., Ashton, J. R (2005). Measuring = paternal=20 discrepancy and its public health consequences. = Journal of = Epidemiology=20 and Community Health 2005; = 59:749-754. En su=20 estudio, Bellis et al. rebajan la cifra del 10% de falsas=20 paternidades, frecuentemente utilizada, hasta el 3,7 por=20 ciento,  y advierten que, si bien ese porcentaje = procedente de=20 muestras cl=EDnicas no es extrapolable a la poblaci=F3n = general, s=ED=20 permite concluir que la "popular" cifra del 10% es = exagerada. A=20 pesar de ello, si se compara con las cifras de maltrato = f=EDsico grave=20 (casi nunca superiores al 6%) de los estudios realizados en=20 muestras  representativas de la poblaci=F3n adulta, el = promedio=20 del 3,7% establecido por M.A. Bellis para esta forma extrema = de=20 maltrato ps=EDquico (sin duda, m=E1s traum=E1tica para el = interesado que=20 una patada en la espinilla o un mordisco en un brazo) no es = una=20 cifra dede=F1able.

[17] Datos de la = Asociaci=F3n=20 de Donantes de Sangre de los Estados Unidos (American = Association of=20 Blood Banks) (consultados en:=20 = http://www.aabb.org/Content/Accreditation/Parentage_Testing_Accreditation_Program/ptprog.htm)=20 y tambi=E9n de otros estudios mencionados en el de M.A. = Bellis (v=E9ase=20 la anterior nota a pie de p=E1gina).

 

 

ANEXO

TASAS=20 DE PREVALENCIA DE LA VIOLENCIA DE PAREJA EN ESTUDIOS DEL = MODELO=20 BIDIRECCIONAL (TABLA = COMPARATIVA)

 

Nombre=20 del estudio

Pa=EDs=20 - A=F1o de publicaci=F3n

Tama=F1o=20 de la muestra

 

          =20 Tasa de victimizaci=F3n (%)

 

           =            =20 Mujer

           =   =20   Hombre

 

 

 

Total

Grave

Total

Grave

ESTUDIOS=20 LONGITUDINALES

 

 

 

 

 

 

1.    =20 Differences in Frequency of Violence and = Reported=20 Injury Between Relationships With Reciprocal and = Nonreciprocal=20 Intimate Partner Violence (D.J. Whitaker, T. = Haileyesus, M.=20 Swahn y L.S. Saltzman) ) [NLSAH, fase III; edades: = 18-28=20 a=F1os]
(American Journal of Public = Health,=20 97(5),  941-947)

EE.UU.,=20 2007

11.370

v.=20 rec=EDproca

v. no=20 rec=EDproca

15,3b

51,5a

28,7a

 

=E0=20 28,8a

=E0 = 31,4a

=E0=20 20,0a

 

20,6b

46,9a

71,3a

=E0=20 18,1a

=E0=20 25,3a

=E0=20 8,1a

 

2.    =20 Observed Initiation and Reciprocity of Physical = Aggression in Young, At-Risk Couples (Deborah M. = Capaldi,=20 Hyoun K. Kim y Joann Wu Shortt)
(Journal of=20 Family Violence, 22(2), p=E1gs. = 101-111)

EE.UU.,=20 2007

206=20 parejas

18 a=F1os = (h)

21 a=F1os = (h)

24 a=F1os = (h)

26 a=F1os = (h)

 

30,5 -=20 (10)c

31,0 -=20 (10)c

23,5 = -  =20 (7)c

18,6 = -  =20 (8)c

 

---

---

---

---

 

35,5 -=20 (46)c

39,9 -=20 (28)c

27,7 -=20 (20)c

23,0 -=20 (11)c

 

---

---

---

---

3.    =20 Partner violence and mental health outcomes in = a New=20 Zealand birth cohort (D. M. Fergusson, L. J. Horwood y = E.=20 Ridder)
[Christchurch Health and = Development=20 Study]
(Journal of Marriage and the = Family,=20 2005, 67: 1103-1119)

N. = Zelandia,=20 2005

828

[Christchurch,

a los 25=20 a=F1os]

25,3

7,6b

=E0=20 3,9-

32,3

10,6b

=E0=20 3,3-

4.    =20 Perpetration of severe intimate partner = violence:=20 premilitary and second year of service rates = (L.L.Merrill,=20 J.L.Crouch, C.J.Thomsen, J.Guimond y J.S.Milner)(Military Medicine, 2005, 170(8):=20 705-9)

EE.UU.,=20 2005

963

Premilitar

+ 2=20 a=F1os

 

---

---

 

4

16

 

---

---

 

20

12

5.    =20 Husbands' and Wives' Marital Adjustment, Verbal = Aggression, and Physical Aggression as Longitudinal = Predictors=20 of Physical Aggression in Early Marriage (J.A. = Schumacher y=20 K.E. Leonard)
(Journal of Consulting = and=20 Clinical Psychology, 73(1), 28-37)

EE.UU.,=20 2005

634=20 parejas

Casamiento

+ 1 = a=F1o

+ 2=20 a=F1os

 

37

38

37

 

---

---

---

 

48

45

41

 

---

---

---

6.    =20 Relationship violence in young adulthood: A = comparison=20 of daters, cohabitors and marrieds (Susan L. Brown y = Jennifer=20 Roebuck Bulanda) [NLSAH, fase III; edades: 18-28 = a=F1os](Bowling Green State University, = Working Paper=20 Series 06-06)

EE.UU.,=20 2005

3.295

novios(1.394)

cohabit.=20 (933)

casados=20 (968)

 

18,0b

18,0b

14,5b

 

---

---

---

 

24,5b

25,0b

23,0b

 

---

---

---

7.    =20 Assessing the Long-Term Effects of the Safe = Dates=20 Program and a Booster in Preventing and Reducing = Adolescent=20 Dating Violence Victimization and Perpetration (V.A. = Foshee,=20 K.E. Bauman, S.T. Ennett, G.F. Linder, T. Benefield y = C.=20 Suchindran)
(American Journal of = Public=20 Health, 94(4), 619-624)

EE.UU.,=20 2004

957=20 (1994)

[seguimiento=20 durante 4 a=F1os]

460=20 (1998)

ninguna = diferencia=20 en funci=F3n del sexo

---

ninguna = diferencia=20 en funci=F3n del sexo

---

8.    =20 Clinically abusive relationships in an = unselected birth=20 cohort: Men's and Women's Participation and = Developmental=20 Antecedents (M. K. Ehrensaft, T. E. Moffitt y A. = Caspi)(Journal of Abnormal Psychology, 113 = (2),=20 258-270)

N. = Zelandia,=20 2004

980

[Dunedin,

 a = los 26=20 a=F1os]

9,4

6,3

8,9

5,3

9.    =20 Physical and Psychological Partner Aggression = Across a=20 Decade: A Growth Curve Analysis (P.A. Timmons Fritz y = K.Daniel=20 O'Leary) (Violence and Victims, = 19(1))

EE.UU.,=20 2004

203=20 esposas

Prematrimonial

+ 10=20 a=F1os

 

35

10

 

---

---

 

48

13

 

---

---

10. = Intergenerational=20 Transmission of Partner Violence: A 20-Year = Prospective Study=20 (M.K. Ehrensaft, P. Cohen, J, Brown, E. Smailes, H. = Chen y=20 J.G. Johnson)
(Journal of Consulting = and=20 Clinical Psychology, 71(4), = 741-753)

EE.UU.,=20 2001

543

17

7

20

6

11. Partner = Violence=20 Among Adolescents in Opposite-Sex Romantic = Relationships:=20 Findings From the National Longitudinal Study of = Adolescent=20 Health (C. Tucker Halpern, S.G. Oslak, M.L. Young, = S.L. Martin=20 y  L.L. Kupper) [NLSAH, fase II](American Journal of Public Health, = 2001, 91(10):=20 1679-1685)

EE.UU.,=20 2001

7.493

12

3

12

3

12. Gender = Differences=20 in Partner Violence in a Birth Cohort of 21-Years-Old: = Bridging the Gap between Clinical and Epidemiological=20 Approaches (L. Magdol, T.E. Moffitt, A. Caspi, J. = Fagan, D.L.=20 Newman y P.A. Silva)
(Journal of = Consulting=20 and Clinical Psychology, 65(1), = 68-78)

N. = Zelandia,=20 1997

861

[Dunedin,

 a = los 21=20 a=F1os]

 

24,4b

9,2b

35,6b

19,9b

13. Beyond = the=20 Conflict Tactics Scale: Assessing gender differences = in=20 partner violence (Barbara J. Morse)
[National=20 Youth Survey]
(Violence and Victims, = vol. 10,=20 n=FAm. 4,  251-272)

EE.UU.,=20 1995

1.496=20 (1983)

1.384=20 (1986)

1.436=20 (1989)

1.340=20 (1992)

36,7

31,4

27,9

20,2

10,1

9,5

7,6

5,7

48,0

41,4

35,0

27,9

22,4

22,8

17,7

13,8

14. Male and = Female=20 Perpetrated Partner Abuse: Testing a diathesis-stress = model=20 (Reena Sommer)
(Tesis doctoral no = publicada,=20 Universidad de Manitoba)

Canad=E1, = 1994

899=20 (1990)

737=20 (1992)

26,3

17,3

7,6

3,3

39,1

27,4

16,2

9

15. = Prevalence and=20 stability of physical aggression between spouses: a=20 longitudinal analysis (O'Leary, Barling, Arias, = Rosenbaum,=20 Malone y Tyree)
(Journal of = Consulting and=20 Clinical Psychology, 57(2), 263-268) =

EE.UU.,=20 1989

272=20 parejas:

Prematrimonial

+18=20 meses

+30=20 meses

 

31,2

26,8

24,6

 

5,7b

8,6b

5,4b

 

44,4

35,9

32,2

 

21,4b

21,6b

17,1b

ESTUDIOS=20 TRANSVERSALES

 

 

 

 

 

 

16. Romantic = Relational Aggression: What about Gender? (D.M.Bagner, = E.A.=20 Storch y A.S. Preston)
(Journal = of =20 Family Violence (2007), 22: 19-24)

EE.UU.,=20 2007

215

8,8

---

9,2

---

17. Physical = and=20 psychological aggression in dating relationships in = Spanish=20 university students (M.J. Mu=F1oz-Rivas, J.L. Gra=F1a = G=F3mez, K.D.=20 O'Leary y P. Gonz=E1lez Lozano)
(Psicothema,=20 Vol. 19, p=E1g. 102-107)

Espa=F1a, = 2007

1.886

[1.360=20 mujeres,

566=20 hombres]

30,8b

=E0=20 15,5b

=A8=20 2,4-

0,23b

31,3b

=E0=20 4,1b

=A8=20 1,6-

0,28b

18. Partner = violence=20 among a sample of police detainees (J. Mouzos y L. = Smith)=20 (Trends an Issues in Crime and Criminal = Justice, n=BA=20 337) [Australian Institute of = Criminology]

Australia,=20 2007

1.597

[detenidos por la=20 polic=EDa]

38

3,5

47

14,5

19. Assault = and Injury=20 of Dating Partners by University Students in 19 = Countries and=20 its Relation to Corporal Punishment Experienced as = Child=20 (Emily M. Douglas y Murray A. Straus) [EE.UU.](European Journal of Criminology, vol. = 3(3):=20 293-318)

Multipa=EDses, =20 2006

9.549

24,2

8,5

=E0=20 7,2

=A8=20 1,8

30

9,6

=E0=20 6,1

=A8=20 1,1

20. = Dominance and=20 Symmetry in Partner Violence by Male and Female = University=20 Students in 32 Nations (M. Straus) [EE.UU.] (Conference on Trends in Intimate = Violence=20 Intervention, N.Y.)

Multipa=EDses,=20 2006

13.601

v. no=20 rec=EDproca

 

9,9

 

15,7a

 

21,4

 

29,4a

21. Intimate = Partner=20 Violence: Linguistic Features and Accommodation = Behavior of=20 Perpetrators and Victims (K. Robertson y T. = Murachver) =20 (Journal of Language and Social Psychology  = vol.=20 25(4); 406-422)

N. = Zelandia,=20 2006

160

[36=20 reclusos,

62=20 universitarios,

62 pobl.=20 general]

14,6

---

20,3

---

22. The = Relative=20 Severity of Acts of Physical Violence in Heterosexual=20 Relationships: An Item Response Theory Analysis (K.V. = Regan,=20 K. Bartholomew, M.J.Kwong, S.J. Trinke y A.J.Z. = Henderson).=20 (Personal Relationships, 13, = 37-52)

Canad=E1, = 2006

1.902

[per=EDodo:

vida=20 adulta]

27b

4,4b

32,5b

3,2b

23. The = magnitude of=20 intimate partner violence in Brazil: portraits from 15 = capital=20 cities and the Federal District (ReichenheimI; Moraes; = Szklo;=20 Hasselmann; Souza; Azevedo Lozana; y Figueiredo) = (Cad.=20 Sa=FAde P=FAblica, 22(2), 425-437, fev. = 2006)

Brasil,=20 2006

6.760

mujeres

(datos=20 sobre

la=20 pareja)

14,6

7,2

19,7

10,4

24. = Premilitary=20 Intimate Partner Violence and Attrition from the U.S. = Navy=20 (Lex L. Merrill, Valerie A. Stander, Cynthia J. = Thomsen, Julie=20 L. Crouch y Joel S. Milner) (Military Medicine,=20 171(12),1206)

EE.UU.,=20 2006

5.498

10,2d

---

17,5d

---

25. = Variables=20 Associated with Intimate Partner Violence in a = Deploying=20 Military Sample (C.A. Fonseca, K.B. Schmaling, C. = Stoever, C.=20 Gutierrez et. al.) (Military Medicine,=20 171(7),627-631)

EE. UU.,=20 2006

2.926

15,3

---

20,6

---

26. Risk = factors for=20 physical violence between dating partners: = implications for=20 gender-inclusive prevention and treatment of family = violence=20 (R.A. Medeiros y M.A. Straus)
(Hamel = &=20 Nicholls (Eds): Family Approaches in D.V., chap.=20 3)

EE.UU.,=20 2006

854

20

7

24

8

27. Dating = violence=20 victimization: associated drinking and sexual risk = behaviors=20 of asian, native hawaiian, and caucasian high school = students=20 in Hawaii (S.Ramisetty-Mikler, D.Goebert, S.Nishimura, = R.Caetano) (Journal of School Health, 76(8), oct.=20 2006)

EE.UU.

(Hawai),=20 2006

1.242

8

---

7,6

---

28. Sex = differences in=20 relationship aggression among young adults in Germany = (B.=20 Krahe y A. Berger) (Sex Roles: 52(11-12),=20 829-838)

Alemania, = 2005

648

12,3b

6,5b

15,7b

8,3b

29. = Relatonship=20 Commitment, Jealously, Acceptability of Violence, and = Dating=20 Violence Perpetration: A Comparative Study of Men and = Women=20 (S.A. Kaura y B.J. Lohman) (Iowa State=20 University)

EE.UU.,=20 2005

645

27,1

---

30,1

 

30. Intimate = Partner=20 Violence, Stalking and Sexual Coercion among Students = at=20 Washington State University (S. Swindell, G. Liebniz y = T.=20 Brigham) (WSU, University Safety = Report)

EE.UU.,=20 2005

2.668

41,7

---

43,8

---

31. Parent = and Partner=20 Violence in Families With Young Children: Rates, = Patterns, and=20 Connections (Amy M. Smith Slep y Susan G. O=92Leary) = (Journal=20 of Consulting and Clinical Psychology, 73(3),=20 435-444)

EE.UU.,=20 2005

453

parejas

37,3

13,5

44,4

19,9

32. Study on = Child=20 Abuse and Spouse Battering:. Report on findings of = Household=20 Survey (K.L. Chan et al.)
(University of Hong=20 Kong, Department of Social Work and Social = Administration, LC=20 Paper N=BA CB(2)2158/04-04(02)

Hong = Kong,=20 China,

2005

5.565

- vida=20 adulta

 

- 12=20 meses

 

9,5

=E0=20 3,5

5,3

=E0=20 1,5

 

3,6

=E0=20 1,5

1,3

=E0=20 0,4

 

11,3

=E0=20 5,0

5,6

=E0=20 1,6

 

4,1

=E0=20 2,4

1,5

=E0=20 0,3

33. Dating = Violence=20 Patterns of California Adolescents (M.J. Furlong, = E.Felix, J.=20 Simental, J. Greif, A. Klein, M. Gonzalez) = [California=20 Student Survey] 

EE.UU.,=20 2005

4.560

9

---

10,5

---

34. Patterns = of=20 violent relationships, psychological distress, and = marital=20 satisfaction in a national sample of men and women = (S.L.=20 Williams e I.H. Frieze) (Sex Roles: 52(11-12),=20 771-784)

EE.UU.,=20 2005

3.519

14,8

5,5b

21,9

5,8b

35. 2004 = Boston Youth=20 Survey (publicaci=F3n = ocasional)

EE.UU.,=20 2005

1.079

8

---

7

---

36. Using = Johnson's=20 domestic violence typology to classify men and women = in a=20 non-selected sample (N. Graham-Kevan y J. Archer)(9th Fam. Violence Research Conference, = Portsmouth, NH, USA)

Reino = Unido,=20 2004

1.339

19,5b

---

30b

---

37. Abuso no = relacionamento =EDntimo e estado de sa=FAde em jovens = adultos=20 portugueses (C. Paiva y B. Figueiredo) = (International=20 Journal of Clinical and Health Psychology, 5(2),=20 243-272)

Portugal, = 2004

318

15,6b

3,2b

16,7b

4,9b

38. Women's = Violence=20 to Men in Intimate Relationships: Working on a puzzle = (Russell=20 P. Dobash y R. Emerson Dobash)
(British=20 Journal of Criminology, 2004, 44(3),=20 324-349)

Reino=20 Unido,=20 2004

90=20 parejas

[hombre = convicto]=20

74,2b

74a,b

56,9b

32,5a,b

39. Intimate = Partner=20 Violence in China: National Prevalence, Risk Factors = and=20 Associated Health Problems (W.L. Parish, T. Wang, E.O. = Laumann, S. Pan y Y. Luo)
(International=20 Family Planning Perspectives, 30(4),=20 174-181)

China,=20 2004

3.323

[per=EDodo: pareja=20 actual; 47%, m=E1s de 16 a=F1os]

34

12

18

5

40. = Incidence and=20 prevalence of domestic violence in a UK emergency = department=20 (A.Boyle y C.Todd)
(Emergency = Medicine Journal=20 2003, 20, 438-442)

Reino=20 Unido,=20 2003

256

pacientes = de=20 urgencias

22,1

[lesiones = vida=20 adulta]

6,1

[lesi=F3n = actual]

22,4

[lesiones = vida=20 adulta]

4,5

[lesi=F3n = actual]

41. Domestic = violence=20 in South Australia: a population survey of males and = females=20 (E. Dal Grande, J. Hickling, A. Taylor y T. = Woollacott)=20 (Australian and New Zealand Journal of Public = Health, vol.=20 27, n=BA 5, 543-550)

Australia,=20 2003

6.004

[per=EDodo: vida=20 adulta]

22,9

14,2

=E0=20 91,1a

=A8=20 28,7a

12,1

7,1

=E0=20 84,8a

=A8=20 26,1a

42. Physical = and=20 Emotional Partner Abuse Reported by Men and Women in a = Rural=20 Community (S.A. Murty, C. Peek-Asa, C. Zwerling, A.M.=20 Stromquist, L.F. Burmeister y J.A. Merchant)(American Journal of Public Health, = 93(7),=20 1073-1075)

EE.UU.,=20 2003

1.633

v.=20 f=EDsica

v.=20 emocional

 

---

46,7

 

2,9

---

 

---

30,2

 

4,7

---

43. Gender = symmetry in=20 prevalence, severity, and chronicity of physical = aggression=20 against dating partners by university students in = Mexico and=20 USA (Straus, M. A. y Ramirez, I.L.)
(Paper=20 presented at the XV World Meeting of the International = Society=20 for Research on Aggression, Montreal=20 (Canada))

EE.UU. y = M=E9xico,=20 2002

3.108

 

30,0

11,0

34,6

11,6

44. Gender = differences=20 in the experience of intimate partner violence among = active=20 duty U.S. Army soldiers (Leora N. Rosen)(Military Medicine, 167(12),=20 959-963)

EE.UU.,=20 2002

576

32

12

38

17

45. Gewalt = in der=20 familie: Schl=E4ge in jeder dritten familie (Jens = Luedtke y=20 Siegfried Lamnek) (Agora, 1, = 8-9)

Alemania, = 2002

1.236

2,7

---

6,0

---

46. = Dimension = affective=20 de la violence conjugale masculine et f=E9minine. = Contribution=20 de la th=E9orie de l'attachement (M.F. Lafontaine) = (Tesis=20 doctoral in=E9dita, Univ. Qu=E9bec = Trois=20 Rivi=E8res)

Canad=E1, = 2002

316=20 parejas

8,1

---

13,8

---

47. Gender = differences=20 in risk factors for physical violence between dating = partners=20 by university students (M.A.Straus y R.A.Medeiros) = (Paper=20 presented at the American Society of Criminology = Annual=20 Meeting, Chicago, Nov. 2002)

EE.UU.,=20 2002

566

32

10

33

11

48. = Prevalence of=20 violence against dating partners by male and female = university=20 students worldwide (Murray A. Straus)(Violence against women, 10(7),=20 790-811)

Multipa=EDses,=20 2001

8.666

25

 =E0=20 8

9

=E0=20 3,1

28

=E0=20 6

9

=E0=20 1,2

49. La = violencia en=20 parejas j=F3venes (R. Gonz=E1lez M=E9ndez y J.D. = Santana Hern=E1ndez)=20 (Psicothema, 13(1), 127-131)

Espa=F1a, = 2001

1.146

7,5

---

7,1

---

50. Abused = Women or=20 Abused Men? An Examination of the Context and Outcomes = of=20 Dating Violence (Melanie S. Harned)
(Violence=20 and Victims, vol. 16 (3), 269-285)

EE.UU.,=20 2001

874

21b

5,5b

27,5b

8,5b

51. = Prevalence of=20 Intimate Partner Violence and Injuries - Washington, = 1998=20 (L.Bensley,S. Macdonald,J. Van Eenwyk, K.W. Simmons y = D.=20 Ruggles) (CDCP Morbidity and Mortality Weekly = Report,=20 49(26), 589-592)

EE.UU.,=20 2000

3.381

[per=EDodo: vida=20 adulta]

26,3

=E0=20 21,6

---

---

16,4

=E0=20 7,5

---

---

52. = Violencia=20 Familiar, Consumo de Sustancias y Resoluci=F3n de = Conflictos en=20 2934 Familias de la Ciudad de Huancayo (A.Vara)(Pub. ocasional de Asoc. por la Defensa = de las=20 Minor=EDas, ADM)

Per=FA,=20 2000

2.934

12,1

5,5

11,6

3,8

53. Dating = violence: A=20 comparison of rural, suburban and urban teens = (Spencer, G.A. y=20 Bryant, S.A.)
(Journal of Adolescent = Health;=20 2000: 27, 302-305)

EE.UU.,=20 2000

2.094

18b

9,3b

23,3b

12b

54. Gender = and=20 Contextual Factors in Adolescent Dating Violence (C. = Molidor,=20 R.M. Tolman y J. Kober)
(The = Prevention=20 Researcher, 7(1), 1-4)

EE.UU.,=20 2000

635

[incl. v. = sexual]

34,9

22,5

38,1

13,1

55. = Courtship Violence=20 Among College Students: A Comparison of Verbally and=20 Physically Abusive Couples (N.J. Shook, D. Gerrity, J. = Jurich=20 y A.E. Segrist) (Journal of Family Violence, vol.=20 15-1), 

EE.UU.,=20 2000

572