|
La violencia contra los hombres también existe.
No calles más tiempo. Vence tu miedo y vergüenza.
¿Eres víctima de malos tratos o de denuncias falsas?
Llámanos. |
|
¡No nos moverán!
|
Servicios de PROJUSTICIA. Abogados, psicólogos, mediadores, ...
a
b
Los méritos de Lorente
Acosta, servir de soporte a las mentiras de las feministas radicales.
Madrid, 26 de
febrero de 2007.
Creemos
muy conveniente el hacerles partícipes del estudio que les mostramos
a continuación. En el mismo queda al descubierto alguna de las
muchas mentiras de Miguel Ángel Lorente Acosta, quien en los últimos
años está ayudando, con sus falsedades en sus escritos y
conferencias, a mantener las mentiras de las feministas radicales. Mentiras
basadas en las mal llamadas políticas de Género que tanto
daño están ocasionando a la sociedad en general y a la familia
y a los menores en particular. Para empezar habrá que recordar
que esta persona se presentaba como catedrático cuando sólo
era ayudante del catedrático que a la sazón era su hermano.
Es evidente cual es la catadura moral de este sujeto.
Hemos
de recordar que el pasado año el Instituto Nacional de Estadística
ha eliminado de sus tablas la variable estado civil,
tal y como advertimos en una nota de prensa anterior, contribuyendo a
la manipulación de los datos que realizan quienes pretenden imponer
las teorías de Género con el único fin de mantener
el lucrativo negocio de la industria del maltrato.
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/Los%20meritos%20de%20Lorente%20Acosta.htm
Como
siempre, y a diferencia del citado Lorente Acosta y sus camaradas (Rodríguez
Zapatero, Teresa Fernández de la Vega, Jesús Caldera, Montserrat
Comas, Elena Valenciano, Micaela Navarro, Carmen Toledano, Rosa Peris,
Encarnación Orozco, Soledad Murillo, Altamira Gonzalo, Ana María
Pérez del Campo, Ángeles Álvarez, Marisa Soleto,
Ángela Alemany, Enriqueta Chicano, Montserrat Boix, Raimunda Lorente,
María Naredo, Consuelo Abril, Laura Padilla, María José
Varela, Carmen Puyol, Cristina del Valle, Ana Belén, Natalia Dicenta,
etc.) se ofrecen datos contrastables y las fuentes de los mismos. Lo que
a continuación se explica seguramente despertará su curiosidad
y su indignación a partes iguales. Pueden obtener más información
sobre las mentiras de Lorente Acosta y otros corifeos en:
Asociación Renuka
http://www.arrakis.es/%7eajmm/
Asociación PROJUSTICIA
http://www.projusticia.es
-o-o-o-o-o-o-o-o-
Trabajos hechos por el Anterior
Director del Instituto de Medicina Legal de Granada, Miguel Ángel
Lorente Acosta.
Uso de matemáticas elementales
para conseguir datos acordes con la ideología de Género,
ocultando suicidios de hombres (mayoritarios).
1.- Introducción.
En el año 2001 (justo tras la reunión
de Beijing+5 sobre la mujer, y a los pocos años de fijarse en
la estructura política llamada Unión Europea, la obligación
de implantación de la plataforma de acción de la reunión
de 1995 de la ONU sobre la mujer), fue publicado un libro que pronto
fue situado en centros de difusión masiva, especialmente en puntos
de influencia de centros de Poder.
El libro (ref. 8) se titula:
Titulo: “Mi marido me pega lo normal”
Autor : Miguel Ángel Lorente Acosta
Editorial: Ares y Mares.
ISBN: 84-8432-199-1
Impreso en España, año 2001.
Como el libro dice en su prólogo (a cargo de
la sra. Victoria Camps, catedrática de Ética en la Universidad
Autónoma de Barcelona desde 1986; miembro del Comité ético
del Hospital del Mar; de los comités éticos del Hospital
Valle de Hebron, Barcelona; y de la Fundación Esteve, senadora
socialista por Barcelona en 1993), el objetivo público
del libro era:
“Como concluye Lorente, la Legislación
debe acercarse más a la realidad de la agresión”.
Este libro contiene aspectos científicos muy
graves tales como la ausencia de un sistema de referencias bibliográficas
numeradas de los datos aportados. De hecho, en no escasa proporción,
ni se dan las fuentes de los datos aportados. Pero para ver la magnitud
del problema, es mejor empezar por puntos específicos, concretos
y contrastables públicamente en Internet en servidores oficiales,
como los de la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.).
2.- Alteración de Tasas de Suicidio.
Uno de los aspectos menos subjetivos que en este libro
se tratan, es el fenómeno del suicidio. Vamos a empezar fijando
los datos de la realidad (con sus referencias bibliográficas
para que puedan ser contrastadas). Basándose en ellos vamos a
calcular, primero de modo honesto, y luego con trampas (indicando explícita
y detalladamente el tipo de trampa, lo que permitirá entender
la gravedad de su uso), las cifras referenciadas en el libro.
Finalmente pondremos los valores presentados en el
libro para ver con cual coinciden. Esto es, con los valores obtenidos
honestamente o con los creados sobre la base de trampas.
2.1.- Datos Oficiales Globales de Suicidio (World Health Organization).
Las tasas globales de suicidio desglosadas por sexo
(hombre, mujer), evolucionando durante la mitad del último siglo,
por tramos de edad y por países, se tienen en los siguientes
accesos de los servidores oficiales de la O.M.S.
- Tasas por Tramo de Edad, en todo el Planeta, año
2000 (ref. 1) :
- Evolución de las tasas de suicidio, por sexos, en la segunda
mitad del siglo XX, en todo el Planeta (ref. 2) :
- Distribución por países, desglosado
por sexo, con los últimos datos disponibles en la W.H.O. a fecha
de Mayo de 2003 ( ref. 3) :
País |
Año |
Hombres |
Mujeres |
Relación Hombre/Mujer |
| BELGIUM |
96 |
29.4 |
10.7 |
2.7 |
| CANADA |
98 |
19.5 |
5.1 |
3.8 |
| DENMARK |
98 |
20.9 |
8.1 |
2.58 |
| FINLAND |
00 |
34.6 |
10.9 |
3.17 |
| FRANCE |
99 |
26.1 |
9.4 |
2.77 |
| GERMANY |
99 |
20.2 |
7.3 |
2.76 |
| GREECE |
99 |
5.7 |
1.6 |
3.56 |
| IRELAND |
99 |
18.4 |
4.3 |
4.27 |
| ITALY |
99 |
11.1 |
3.4 |
3.23 |
| NETHERLANDS |
99 |
13.0 |
6.3 |
2.0 |
| SPAIN |
99 |
12.4 |
4.0 |
3.1 |
| SWEDEN |
99 |
19.7 |
8.0 |
2.46 |
| SWITZERLAND |
99 |
26.5 |
10.0 |
2.65 |
| UNITED KINGDOM |
99 |
11.8 |
3.3 |
3.57 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
99 |
17.6 |
4.1 |
4.29 |
Se han traído por cuestión de manejo
práctico, sólo 15 países, del total de 99 dados
por la O.M.S. Pero eligiendo países occidentales similares a
España, así como otros con Políticas de Género
aplicadas durante años. No obstante, se tiene el enlace al servidor
oficial para constatar y ver todos los países.
Como puede verse, en todos los países se suicidan
más los hombres que las mujeres. De hecho, en ningún país,
ni siquiera islámico, se llega a tasas inversas mínimas
similares. Es decir, 2 mujeres por cada hombre, la relación de
tasas aumenta (contra el hombre) desde la infancia e incluso, en la
última mitad del siglo XX, la relación de Tasas de Suicidios
de Hombres a Tasas de Suicidios de Mujeres, ha ido empeorando.
2.2.- Obtención real, y No honesta, de la Tasa media
de suicidios de hombres y mujeres, en España.
Con los datos anteriores, vamos a obtener de forma
Honesta y No honesta, los valores correspondientes a los conceptos indicados
en el libro referenciado. Tasas de suicidio en la población en
General y Tasa de suicidio sólo en la población de Mujeres.
Para ello partimos de los datos de la W.H.O. para España, año
1999:
Tasa de suicidios de Hombres = 12.4 Hombres/100.000 hombres
Tasa de suicidios de Mujeres = 4.0 Mujeres/100.000 Mujeres.
La tasa de suicidio ‘por 100.000 habitantes’,
o como dice el señor Miguel Ángel Lorente Acosta, “La
tasa de suicidios en España, referida a hombres y mujeres presenta
una media de...” (página 119 del referenciado libro)
será valor medio dentro de un universo muestral discreto de dos
subsectores):
Siendo :
- Nh: número de hombres en la sociedad.
- Th: tasa de suicidios de mujeres en la sociedad.
- Nm: número de hombres en la sociedad.
- Tm: tasa de suicidios de mujeres en la sociedad.
2.2.1 Obtención de la tasa media de modo Honesto, sin
trampa.
Si suponemos igualdad de numero de Hombres y Mujeres (Nh = Nm ), tenemos
:
Es simplemente, el valor medio de las dos tasas de hombres y mujeres,
12.4 y 4.0.
2.2.2 Obtención de la tasa media de modo No Honesto,
con trampa.
En cambio, si en la ecuación de cálculo
de la tasa media (Ec. 2), en el lugar donde hay que poner la tasa de
suicidio de hombres, en vez de poner su valor (12,4 hombres/100.000 hombres), ponemos un 0 (haciendo trampa),
el valor que nos sale para la tasa media de suicidios en España,
referida a hombres y mujeres, sería de:
Veamos ahora los datos que se dieron en este libro,
y por tanto, con cual metodología (real o con trampa) concuerdan.
2.3.- Tasas aportadas en el libro analizado.
“La Tasa de Suicidios en España referida
a hombres y Mujeres presenta una media situada alrededor de 2,1 suicidios
por cien mil habitantes; Esta misma tasa referida exclusivamente a la
población de mujeres es de 4,1 suicidio por cien mil mujeres”.
(Página 119, La esclavitud del Maltrato. Libro ‘Mi marido
me pega lo normal’).
Tasa de suicidio por 100.000 habitantes = 2,1.
Tasa de suicidio por 100.000 mujeres = 4,1.
(Página 197, Tabla nº 2, Suicidio y Agresión a la
Mujer. Libro ‘Mi marido me pega lo normal’).
“En la tabla nº 2, recogemos los casos de suicidio de
mujeres en el año 1997 y la tasa de
suicidio por cien mil habitantes, tanto en la población general
como en la población de
mujeres, según el censo a uno de enero de 1998”.
(Página 198, Suicidio y Agresión a la Mujer. Libro ‘Mi
marido me pega lo normal’).
3.- Presentación de tasa General de Maltrato (Metodología
de Género), solo en subsectores de suicidio, con inferencia incorrecta
de correlación.
En el tema del suicidio, hay otro punto poco ético,
solo detectable (como el anterior) a través de conocimiento estadístico.
En el libro, se dice:
“En las consecuencias
que el maltrato tiene en el terreno de la salud publica, hemos recogido
que entre el 20% y el 40% de las mujeres que se suicidan cada año
habían sufrido malos tratos”. (Página 119).
Ello procede del capítulo titulado (que no numerado)
“Maltrata que algo queda. Las consecuencias” :
“Entre el 20 y el 40%
de las mujeres que se han suicidado habían sufrido malos tratos”.
(Página 107).
No dice la fuente de los datos, pero el aspecto poco
ético que a un análisis somero pasaría oculto,
es el siguiente:
En la anterior página (pág. 106), se
ponen datos de UNIFEM (United Nations Development Fund for Women, Fondo
de las Naciones Unidas para el desarrollo de las mujeres). Se trata
de la entidad de la ONU, propagadora de las políticas de Género,
que usa metodologías de Género en las mediciones de violencia
de pareja y tasas de maltrato (datos subjetivos, y sólo preguntan
a la mujer, etc.) :
“Según datos
de UNIFEM, de un 20% a un 50% de las mujeres en una sociedad han sufrido
alguna agresión por parte de un hombre en algún momento
de su vida”(pág. 106).
Aceptando esos datos de UNIFEM (que no lo olvidemos,
tienen trampa en la raíz metodológica) que no diferencian
en subsectores, en TODOS los subsectores del universo ‘mujeres’
(blancas, negras, compradoras de galletas de chocolate, de galletas
integrales, ...), hay de un 20 a un 50 por ciento de mujeres que ‘han
sido maltratadas alguna vez en su vida’.
Por tanto, en el subsector de las que se han suicidado
(un subsector del universo muestral de mujeres, como es el subsector
de las que les gustan las telenovelas) entre un 20 y un 50 por ciento
deberían haber sido maltratadas (según la definición
de maltrato de UNIFEM).
Decir que han sido maltratadas entre un 20 y un 40%
(sin citar la fuente) no sólo no dice nada de la relación
entre suicidio y maltrato, sino incluso al contrario (de las suicidadas,
el mayor porcentaje que eran maltratadas es 40%, menor que en las de
toda la población en general, 50%).
Pero lo grave del tema no es si es mayor o menor, sino
que se hace trampa cogiendo la tasa global (entre 20 y 50 por ciento),
presentándola sólo en un subsector (las que cometen suicidio,
con entre 20 y 40 por cierto de maltrato previo) y usando ese dato parcialmente
presentado, para inferir una correlación estadística.
Con esos datos de UNIFEM en la mano, entre el 20 y
el 50 por ciento de las mujeres que van de vacaciones al mar, han sido
maltratadas, entre el 20 y el 50% de mujeres que van de vacaciones a
la montaña, han sido maltratadas, entre el 20 y el 50% de mujeres
que prefieren usar pantalones, han sido maltratadas, y así podríamos
seguir en todos los subsectores del universo muestral ‘mujeres’.
Este punto de análisis, a personas con bajos
conocimientos matemáticos, les pasa absolutamente desapercibido,
y queda sólo la impresión de la relación suicidio
– maltrato.
4.- Conclusiones.
En la realidad, los hombres, en todo Occidente, (y
en España, año 1999 igual), tienen entre 2 y 4 veces más
Tasa de suicidio que las mujeres.
La Tasa de suicidio de mujeres, en España, año
1999, fue de 4.0, y la media de la población en general, de 8.2
(las mujeres son un sector muy afortunado en este tema, en todo Occidente,
lo que no coincide con la teoría del Género).
Pero haciendo la primera trampa indicada (poniendo
un 0 en el lugar de la ecuación donde hay que poner la tasa de
suicidios de hombres, ecuación 2), las mujeres resultan con el
doble de Tasa de suicidio que la población en general. Eso sí
coincide con la teoría del Género.
Este señor ha sido “Asesor Técnico
de la Comisión Mixta del Congreso-Senado sobre la violencia contra
la mujer” y “experto de la Organización
Mundial de la Salud sobre violencia contra las mujeres” .
Cabría pensar en un error numérico involuntario.
Incluso en un estudiante de E.G.B., ajeno al cálculo estadístico
básico cabría aceptar estos errores. No estamos manejando
funciones de distribución de probabilidades continuas, de N dimensiones.
Ni siquiera un espacio muestral discreto de múltiples sectores.
Sólo hay dos, hombres y mujeres.
Este señor trabajaba como Profesor asociado
en la Universidad de Granada.
Incluso, en alguien ajeno a la medicina, cabría
el desconocimiento del fenómeno del suicidio, y los datos de
la misma O.M.S.
Es médico forense, y ‘Experto de la
Organización Mundial de la Salud sobre violencia contra las mujeres’.
El libro se publicó en 2001.
En fecha 19 de Febrero de 2002 (el libro se publica
en 2001), el autor del libro recibe del señor Manuel
Chaves González, la Medalla de Andalucía,
como dice en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
(ref. 4) :
“En 1999 fue, también, Premio Mujeres Progresistas”.
“Es Asesor Técnico de la Comisión Mixta del Congreso-Senado
sobre la violencia contra la mujer”.
“Experto de la Organización Mundial de la Salud sobre violencia
contra las mujeres”.
“El trabajo constante y honesto define a este joven andaluz, que
es ejemplo y punto de referencia de una Andalucía científicamente
avanzada y socialmente más igualitaria”.
Posteriormente (27 de Marzo de 2003) recibía,
en concurso de convocatoria pública, un cargo en el Instituto
de Medicina Legal de Andalucía de Médico Forense Generalista
(Sede Central), con una puntuación de 71,53, la quinta en orden
de puntuación (ref. 5) :
A pesar de su quinta puntuación en el concurso
público, unos meses después (Resolución de 12 de
julio de 2003, de la Delegación Provincial de Granada de la Consejería
de Justicia y Administración Pública) recibe por el sistema
de libre designación, el puesto de Director del Instituto de
Medicina Legal de Granada (ref. 6) .
Posteriormente (ORDEN de 18 de enero de 2005, BOJA
núm. 38, 23 de Febrero de 2005, página núm. 13)
recibe el cargo de “Coordinador General” de los
Institutos de Medicina Legal de Andalucía (ref. 7).
Por último, en el tema del suicidio y relaciones
de pareja Hombre / Mujer, hay datos experimentales repetidos en varios
países occidentales (Australia, U.S.A., España) de que
la tasa de suicidio de hombres aumenta mucho (del orden de un 600%)
al pasar el hombre de estado civil casado, a divorciado/separado.
Ello, según un modelo de poblaciones (similar
al usado para el cálculo de muertes por tabaco), lleva en España
a unas cifras conservadoras de 257 hombres y 32 mujeres que cometen
suicidio, en el año 2002, en España, por haber sido llevados
de status casado, a status separado/divorciado (ref. 9).
Los datos empíricos de partida (referenciados
a los servidores oficiales en el documento ref. 9) proceden del Instituto
Nacional de Estadística (suicidio por sexo y estado civil. Tasas
por 100.000 habitantes. 2001), el Australian Institute of Health and
Welfare (Nov-2000), y la Universidad de California (Department of Sociology,
May 2000). Nada de ello es citado en el referenciado libro.
5.- Bibliografía.
[ref. 1] World Health Organization.
Distribution of suicide rates (per 100'000), by gender and age,
2000
Enlace: http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicidecharts/en/
[ref. 2] World Health Organization.
Evolution 1950-2000 of global suicide rates (per 100'000 )
Enlace: http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/evolution/en/
[ref. 3] World Health Organization.
Suicide Rates (per 100,000), by country, year, and gender (Most recent
year available. As of May 2003.)
Enlace: http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suiciderates/en/
[ref. 4] Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.
B.O.J.A. núm. 29. Página núm. 3.658. Sevilla,
9 de marzo 2002
Enlace: http://andaluciajunta.es/SP/AJ/CDA/Secciones/Boja/AJ-BojaPagina/AJ-verPagina?p=3658&a=2002
[ref. 5] Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.
Sevilla, 27 de marzo 2003, B.O.J.A. núm. 59, Página
núm. 6.449.
Enlace: http://www.juntadeandalucia.es/boja/html/2003/59/25.pdf
[ref. 6] Boletín Oficial del Estado.
B.O.E. núm. 177 Viernes 25 julio 2003 . 28849
Enlace: http://www.boe.es/boe/dias/2003/07/25/pdfs/A28849-28850.pdf
[ref. 7] Boletín Oficial de Andalucía.
Sevilla, 23 de febrero 2005, BOJA núm. 38, Pagina num. 13
Enlace: http://www.juntadeandalucia.es/justiciayadministracionpublica/legislacion/BOJA/O_18_01_05.htm
[ref. 8] Título: “Mi marido me pega lo normal”
Autor : Miguel Ángel Lorente Acosta
Editorial Ares y Mares. ISBN 84-8432-199-1. Impreso en España,
año 2001.
[ref. 9] Androcídio por Tasas Diferenciales de Suicidio
Autor: Grupo Padres e Hijos.
Fecha de Publicación: 10 de Julio de 2004.
Enlace: http://www.arrakis.es/%7eajmm/Androcidio_Pr_Mod.pdf
-o-o-o-o-o-o-o-o-
Como quiera
que este sujeto le ha cogido el gusto a mentir y sobre todo a la buena
vida que le reportan sus mentiras, en fechas recientes ha publicado
un "estudio" junto a Cruz Sánchez de Lara y Covadonga
Naredo. "Suicidio
y violencia de género" lleva por título
este "trabajo". Una pieza más para sostener las políticas
de género y la industria del maltrato que ampara y alienta.
-
El
"estudio" ha sido patrocinado por la Fundación
mujeres presidida por Enriqueta Chicano y financiado por el
Ministerio de trabajo y asuntos sociales, Secretaría de estado
de igualdad, dirigida por Soledad Murillo. Esto es, sin necesidad
de leerlo ya sabemos las conclusiones pues han sido establecidas
aún antes de la realización del "trabajo".
Tal y como tienen por costumbre. MANIPULACIONES, FALSEDADES, MENTIRAS
Y MEDIAS VERDADES
El
"trabajo" se ha realizado sobre una muestra de menos de
30 personas, sin contrastar la veracidad de sus respuestas, sin
recabar documentación que acredite la veracidad de sus afirmaciones,
sin un seguimiento lineal en el tiempo, sin preguntar a la otra
parte y cotejar y confrontar versiones, etc. Ya sabemos el carácter
científico del "trabajo" y la fiabilidad de sus
conclusiones. NINGUNO.
Las
mujeres encuestadas para elaborar este "trabajo" son internas
de la casa de acogida de Ana María Pérez del Campo.
Éstas son algunas de las prácticas
habituales de esta organización dirigida por Pérez
del Campo y que han sido denunciadas ante los juzgados y el Tribunal
de Cuentas. Ya sabemos la fiabilidad y credibilidad del "estudio".
NULA.
-
Denuncias
falsas a exmaridos.
-
Secuestro
de menores.
-
Maltrato
a las internas y a sus hijos.
-
Amenazas y coacciones
a las internas.
-
Informes
falsos.
-
Certificados
falsos
-
Acceso
a vivienda pública con documentos falsos.
-
Acceso a trabajos
públicos con documentos falsos.
-
Acceso a cursos públicos
remunerados con documentos falsos.
-
Programas
de reestructuración de la personalidad.
-
Malversación
de fondos públicos.
-
Negativa a presentar
auditoría a los organismos públicos que le conceden
subvenciones..
-
Coacciones y amenazas
a las internas que abandonan la casa.
-
Etc.
En fin, la industria del
maltrato y las políticas de género que la sustentan sólo
tienen una base: la mentira.
Afortunadamente
hay quien ya reacciona como es el caso de la Editorial Espasa Calpe,
que ha retirado de sus estanterías y su catálogo los libros
de este "autor" .
Asociación
PROJUSTICIA
Dpto. de prensa
a
b
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo: 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892
