8.0  |  12  |  pilar  |  28-04-2009 16:20:49

Oye, que viva la libertad de expresión!!!!!Mientras ella la aplique según lo previsto, podrá decir lo q le dé la gana, o qué??Si es que cómo está el pais...

-4.0  |  12  |  Belisaria  |  28-04-2009 16:41:43

Se la ha sancionado por hacer manifestaciones públicas como jueza, pevaliéndose de su cargo para ello, y mancillando la necesaria imparcialidad que debe presidir su actuación. Es algo absolutamente prohibido a los jueces por la Ley Orgánica del Poder Judicial. Habría que haberla expulsado de la judicatura.

6.0  |  6  |  y que de gracias  |  28-04-2009 17:28:56

que si llega a ser un juez, esto es pensamiento UNICO puro y duro.

6.0  |  8  |  @narco  |  28-04-2009 17:32:55

Yo opino como ella ¡no vale para nada ! ART: 14 ¡¡¡IGUALDAD, IGUALDAD,IGUALDAD!!!

5.0  |  11  |  El varón que se niega a ser domado  |  28-04-2009 18:00:26

Y yo también opino como ella: no vale para nada, es un bodrio judicial, la antítesis del clásico aforismo jurídico de "dar a cada cual lo que por Ley y en Derecho le corresponde", una hipertrofia burocrática que para lo único que sirve es para judicializar aún más la vida familiar y, sobre todo, para satisfacerles y saciarles los gustos a toda esa legión de fémino-hembristas, que, unidas a cohortes de hombres "femeninos" y "pedagógicamente reeducados" (se ve que en el CGPJ hay unos cuantos)están zapateando y luego miccionando y finalmente defecando los artículos 14 y 20.1 de la Constitución española, y que en cambio tienen unas tragaderas que les entra y se los puede meter lo que haga falta con otros asuntos: Juez Tirado, y otros casos de pederastia, casos de drogas, chivatazo a ETA y "desaparición judicial" al respecto de Garzón, etc., etc. El día que sean independientes podrán hablar, pero mientras los elijan los partidos políticos... ¡Se callen, coño! ¡Chapeau por la juez María Jesús García Pérez! Mujer, femenina y valiente. ¡Olé por su trilogía!

6.0  |  6  |  Divorciado discriminado por el hecho de ser hombre  |  28-04-2009 19:10:09

A Belisaria.- No te parece que eres un poco dura, por decirlo de una forma suave. Habría que expulsar también a la jueza Sanahuja, ex decana de los jueces de Barcelona, por manifestar lo mismo y criticar las falsas denuncias. También habría que expulsar a otra jueza en Murcia, por denunciar como inconstitucional la Ley de Violencia de Género y sus dos varas de medir. La vergüenza es la de los hombres de la judicatura, que haberlos hay, que pensando lo mismo no se atreven a enfrentarse al lobby hembrista que dicta su ley en el PSOE, consintiendo que se discrimine a los hombres, no se atreven, porque se les crucificaría automáticamente en los medios, prensa, radio, televisión. Se les tiraría encima la NUEVA INQUISICIÓN HEMBRISTA y eso les aterroriza.

-3.0  |  3  |  Belisaria  |  28-04-2009 19:43:01

De verdad, cuanta ignorancia. Los jueces están sometidos al imperio de la ley, que nunca pueden cuestionar al margen de los cauces establecidos por la propia ley. Si consideran que una ley es contraria a la Constitución pueden plantearlo al Tribunal Constitucional, como así ha ocurrido en este caso y ese Tribunal ya ha dicho que no es inconstitucional. Podremos estar o no de acuerdo con esa ley, pero en democracia las leyes aprobadas por el parlamento se respetan. Y desde luego es inadmisible que un juez, en calidad de tal, tenga la osadía de descalificar una ley que está obligado a hacer cumplir, porque para eso se le paga y para eso ha jurado el cargo. Si cada juez impone sus propios criterios a los de la ley, menudo pitorreo de Justicia, mucho más que el que ya tenemos. Así que lo hizo muy mal la jueza ésta, además infringiendo una de las más elementales prohibiciones establecidas por la Ley Orgánica del Poder Judicial, que es emitir manifiestaciones públicas como jueza.

9.0  |  9  |  Dietísta  |  28-04-2009 19:57:37

Le llaman integral,porque el denunciado falsamente se c.g. en todo cuando entra en el calabozo,sólo para poder impedir qué vea sus hijos,ese día te tocaba visita.Y después sometido a un juicio sin garantias,menos mal qué hay jueces qué saben ver quién miente,y hasta lo plasman en las sentencias,aunque eso sí se niegan a juzgar por perjurio o falsedad,no sea que le pase cómo a la jueza.Después viene una miembra del poder judicial.¡Oh milagro!Presidenta del observatorio,y deice qué las ciento y pico mil de denuncias qué han sido absueltos los "malos"es porque las mujeres no tienen pruebas.¿Cómo es eso sí les visitan los forenses,etcc...?¡Qué forma de manipular!

9.0  |  11  |  La Miembra  |  28-04-2009 20:02:46

¡Es qué está muy feo criticar y opinar!En cambio cuando dícen qué es una buena ley.¡Veís cómo no pasa nada!¡Para qué luego digan qué manipulamos el pensamiento!

3.0  |  3  |  Divorciado discriminado por el hecho de ser hombre  |  28-04-2009 20:08:42

Respuesta a Belisaria.- Admito mi ignorancia respecto a los entresijos de las leyes y su parafernalia, de la misma forma que entiendo que tú también sufrirás ignorancia en otros muchos temas, pues si ignorancia, es desconocer, estoy completamente seguro que tú también serás ignorante en otros muchos campos. Una vez aclarado este punto, el hecho de que la maquinaria judicial, bien engrasada, esté machacando a muchos hombres, no me lleva a admirar precisamente a los que la utilizan, ni a las leyes que promulgan, que en mi modesta opinión, son anticonstitucionales, lo diga el CGPJ, o lo diga el Papa.