1.0  |  1  |  Releyendo comentarios de ayer...  |  30-04-2009 00:15:07

Respuesta a Montaigne.-Pues va a ser que sí... que se queda corta, pues excluye a fascistas como tú, obviamente.

0.0  |  0  |  Montaigne  |  29-04-2009 17:18:15

Leer la mayoria de la opiniones, aqui vertidas, demuestra porque la Ley es necesaria y magnifica, y quizá que se queda corta...

0.0  |  0  |  Vacceo  |  29-04-2009 17:02:01

La cuestión es; que el estado se entromete en la cama en el mismo momento en que un ser se compromete con otro; en ese momento deja de ser individuo y se ve transformado en un ser de cuatro patas, cuatro brazos y dos cabezas; literalmente pierde su individualidad; si se divorcia aun seguirá casado con una deuda, mientras el otro se queda con una propiedad que no se gano nunca, un hijo o hijos que llamaran padre a otro, y será utilizado como vivienda habitual de otro, acaso se preocupo el estado cuando fue concebido? No es responsabilidad de ambos la seguridad de la descendencia, porque se entromete el estado si se supone que todos somos iguales ante la ley? Que hicimos algunos hombres cuando luchamos por la emancipación de la mujer, era esto?

1.0  |  1  |  DuraLex  |  29-04-2009 14:57:50

Que se ocupen más de los que no van todos los días, de los que van un ratito a las 10,30 y luego te espetan eso de "no tenemos toda la mañana", de los que tienen retrasos de AÑOS (Si, si, de AÑOS) para poner sentencia. De los que están de gira y promoción todo el santo mes, de los que ponen sentencias que da vergüenza leerlas; Menos sanciones ejermplarizantes y más atacar el día a día de algunos Juzgados que conocemos bien los profesionales, y que causan vergüenza a los buenso jueces que están hartos de ciertos/as señorías.

1.0  |  1  |  aletelde  |  29-04-2009 01:13:29

La base de un estodo democrático es la división de poderes. Aquí se demuestra que poco politizado está el poder judicial en España.

2.0  |  2  |  Tomsk  |  29-04-2009 00:59:40

Esta ley la deberían tumbar en Estrasburgo. ¿Qué ha hecho el Defensor del Pueblo (a sueldo del Gobierno)?

5.0  |  5  |  Cridens  |  29-04-2009 00:17:20

Maribel, yo jamás he sido maltratador, pero en el proceso de divorcio, no sé si asesorada por su abogado, la que era mi mujer decidió decir que sí que lo había sido. Automáticamente se quedó con todo. Y yo sin nada. Bueno, sí: unos dolorosos e inmerecidos antecedentes policiales (por suerte finalmente no penales). Gracias a esta ley de la que yo, como muchos otros hombre, he sido víctima. Y conmigo también lo han sido mis familiares, entre los cuales hay mujeres, que son vil e injustamente maltratadas por esta absurda ley, y por la mala mujer que decidió utilizar los provechosos recursos que le ofrecía. Esta ley genera muchísimo más dolor del que "pretende" evitar.

1.0  |  1  |  Psmta  |  29-04-2009 00:08:20

Opino que sancionar a la titular del Juzgado de Violencia de Santander, da pena porque ella tiene razón.Las denuncias no se investigan.Los motivos pueden ser varios como economicos,vicios y amantes de por medio.Hay que investigar.Sin investigación no hay justicia

2.0  |  2  |  La Miembra  |  29-04-2009 00:00:42

Discriminado,repito,a quién habla bien de esa ley no le pasa nada,puede opinar,sí habla mal ¡No!¡Además con lo cuca qué me ha quedado mi Ministeria después de gastárme 100.000 eurillos en mi despacha!¡Otro logro más por la igualdad!

-1.0  |  3  |  atomic ant  |  28-04-2009 23:28:42

El "palabro" jueza no debería existir por la misma razón que no existe juezo. ME niego a tener que hablar mal por una moda "feminista". ¿alguien se acuerda de la mujer de F. González y sus "estudiantas"? ¿la Vicepresidente del Gobierno cuando vaya al médico será pacienta?¿y cuando le cuente un cuento a sus nietos les contará la bella durmienta?¿entonces por qué hay que decir la presidenta? ¿Acaso no preside?¿los diputados femenino son representantas de la nación?......podemos seguir hasta la infinita.